Форум » Ошибки в СМИ » Непонятки в СМИ » Ответить
Непонятки в СМИ
maggie: http://www.oreanda.ru/ru/news/20090416/common/events/article382150/ [quote]В Чечне отменен режим контртеррористической операции Национальный антитеррористический комитет по поручению Дмитрия Медведева внёс изменения в организацию антитеррористической деятельности в Чечне. "Председателем Комитета, директором ФСБ Александром Бортниковым с 16 апреля отменён приказ, объявляющий территорию республики зоной проведения контртеррористической операции", - говорится в официальном заявлении НАК, передаёт Газета.ru. Ранее неоднократно поступали сообщения о том, что в Чечне были предотвращены теракты.[/quote] Просто не понимаю. 1. Если "ранее неоднократно" поступают новости о предотвращении терактов, то зачем отменять приказ? И вообще, что такое "ранее неоднократно"??? 5 лет - ранее? А 5 дней? А "неоднократно" - это за какой срок? Неоднократно в течение одного дня это одно, а в течение года - другое... Загадка... 2. А что это за "Национальный антитеррористический комитет", в который "вошли видные чиновники из силовых структур и администрации президента". Он подчиняется президенту или только готовит ему соответствующие предложения? Интересны связи этого НАКА с бизнесом, славный тандем:))) [more]Бизнесменам, входящим в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), предложено финансировать деятельность Национального антитеррористического комитета (НАК). На прошлой неделе стало известно, что бизнесменам, входящим в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), было предложено финансировать деятельность свежесозданного Национального антитеррористического комитета (НАК), в который вошли видные чиновники из силовых структур и администрации президента. Предложено — это мягко сказано. Судя по всему, речь идет о прямом президентском указе. Конечно, адресован он не непосредственно бизнесменам, а самому НАК, который вроде как должен найти варианты финансирования совместно с представителями РСПП. Сути это не меняет. Фактически президентским распоряжением закрепляется то, что неконституционный властный орган должен находиться на иждивении крупного бизнеса. Тот факт, что бизнес и так финансирует государство для выполнения его функций, в том числе и по обеспечению безопасности граждан, с помощью уплаты налогов, уровень которых устанавливает само государство исходя из собственных потребностей, в расчет не принимается. Впрочем, если вникнуть в суть происходящего, то бизнесу и не предлагают финансировать борьбу с терроризмом. Ему предлагают финансировать деятельность НАК, то есть покрывать некие потребности входящих в него чиновников. Символично при этом, что курировать работу с бизнесменами, судя по всему, будет не директор ФСБ Патрушев и не министр внутренних дел Нургалиев, а управляющий делами президента Владимир Кожин. Причастность завхоза к борьбе с терроризмом рационально необъяснима, в то время как его роль в контроле над финансовыми потоками в высших чиновничьих эшелонах не подвергается сомнению. "Новая газета". [13.03.2006, 14:39] [/more] 3. Больше всего поразило, что эта новость, когда я открыла Рамблер.ру была под названием (точно не помню) - "Конец войне с терроризмом в Чечне", в общем что-то наподобие. Через пару минут вышла снова на новости, хотела прочесть, не нашла... Почему? Название сменили. Видно, изначальное, про "конец войне с терроризмом" не пришлось кому-то по душе. Поскольку ЭТА война наверное никогда не кончится... Весь мир уже давно либо в состоянии этой войны, либо - подготовки к ней... Субфебрильная такая, латентная война, ползучая к тому же...
maggie: Войтенко пишет "перейти на маты"... Так говорят? Разве не "перейти на мат"? Мат ведь собирательный. Как хлеб, вода и сахар. Я права?
Penguin: maggie пишет: Войтенко пишет "перейти на маты"... Так говорят? Разве не "перейти на мат"? Мат ведь собирательный. Как хлеб, вода и сахар. Зачем, зубодер распроклятый, Мучительный тянешь момент?! Тебе, стоматолог, сто матов Измученный шлет пациент! (Вадим Шефнер, "Лачуга должника")
maggie: Back to "Arctic Sea" Следователи, работающие с делом сухогруза "Арктик Си", намерены проверить мусор, сожженный в печи корабля, рассказал 11 декабря "Интерфаксу" адвокат одного из фигурантов дела Константин Барановский. По его словам, в мусоре, "видимо, будут искать что-то важное, что имеет значение для следствия". <...> По официальным данным, сухогруз перевозил древесину, однако в связи с его исчезновением в СМИ появлялись различные теории и предположения о том, что на самом деле на борту мог находиться какой-то другой, более ценный, груз. Достоверной информации об этом, однако, нет. Интересно, что за "ценный груз" они сжигали? Прости Господи меня, грешную, но прочитала это и сразу та ужааасная Грамотная ветка про крематории вспомнилась... Которую тоже сожгли. Вместе с содержимым и придатком в Отзывах. Наверное это наглый оффтоп... ну, тогда sorry...
RPG: в СМИ появлялись различные теории и предположения о том тут ключевое слово — СМИ, то есть дальше можно даже не заморачиваться, что там это СМИ предполагает. Читателям нужна интрига, вот они и стараются
maggie: Прочитала новость: Россия поможет Вьетнаму создать базу подводных лодок http://lenta.ru/news/2010/03/25/submarines/ Вот скажите мне, плз, ну зачем Вьетнаму подлодки, базы для них и пр.? Зачем вооружать Вьетнам? Или если не мы, то это сделают другие? По некоторым прогнозам, Вьетнам в течение ближайших нескольких лет станет вторым по величине покупателем российской военной техники, уступая лишь Индии.
Gapon: Вот уж действительно непонятка: нафиг стране, имеющей плохой выход к морю-океану, иметь субмарины, хотя бы одну... Неужели для того, чтобы имеющиеся в недрах нефть, уран и, предположительно, алмазы вывозить на ней и прятать где-то?.. А уж строить базы для приема чужих лодок и вообще - нонсенс. Таким нехорошим способом обогащаться могут лишь последние окинавцы и гуантанамисты!
maggie: Gapon, я имела лишь в виду, что гигантские суммы, которые Вьетнам уже заложил в смету и собирается потратить на вооружение могли бы пойти на восстановление народного хозяйства, разрушенного не так уж и давней войной. Разве это не логичнее было бы? Но... судить и решать не мне, конечно, никто меня для этого туда не приглашал...
Gapon: ..Видимо не уверены они в правильности Вашего вьетнамо-говорения... Там, кажется, как во всех приличных странах, единого языка нету... Но как только прочтут здесь Вашу заботу о гос-вьетнам-бюджете - сразу исправятся. Ждитя... А пока просто боятся рисковать, поскольку все силы бросили на тоже недавно воссоединившуюся свою страну.
maggie: С Вьетнамом поняла, спасибо. А вот еще... Gapon, пока сюда всё равно никто не заглядывает, не могли бы Вы мне - по блату - ответить на вопрос о Ходорковском. Очень надо. Сегодня СМИ пишут о 4-х вопросах, заданных им Путину через английскую The Independent. Я, конечно, понимаю, кто такой Путин, но вслух неприлично, говорить пока не стану... Понимаю, что ему эти 4 вопроса, да и не только они, просто... опять не могу без мата... Есть ли на Западе кто-нибудь, на кого Путин хотел бы выменять Ходорковского. Ну, скажем, он нам - Ходорковского, а мы ему - хм... не знаю даже, кого из зап. тюрьмы бы ему вызволить хотелось... В общем, я просто Х. очень сочувствую и очень бы хотела, чтобы его поменяли на кого-то, кто тут отсиживается...
sova12: А я бы Ходорковского maggie на день рождения подарила. Но захочет ли он уезжать? Видите, как ему у нас весело...
maggie: sova12 пишет: Но захочет ли он уезжать? Ходорковский уезжать ЗАХОЧЕТ! Я бы его с удовольствием забрала себе. Вместе с семьёй и друзьями... Скажите ему об этом хотя бы, sova, чтобы он это знал, ok?
sova12: maggie пишет: Скажите ему об этом хотя бы, sova Попаду за решетку - скажу. Во время прогулки по тюремному двору.
maggie: sova12 пишет: за решетку Редкая сова не вылетит за российскую решетку...
Gapon: Ну, во-первых, я не слежу за эпистолами зэка, и уж тем более мне не интересна его социально-политическая позиция и пикировка с временщиками. Во-вторых, мне еще более безразличен Путин в любом его качестве. В-третьих, чтобы Х. уехал из страны, надо, чтобы Запад стал бы соответствовать его мировоззрению. А этого никогда не случится. Значит мальчонка будет стараться исправлять систему изнутри, увы (если к тому времени не пропадет желание)... А жаль, с его бабками и умом В.Буковского могли бы составить очень убедительное "правительство в изгнании"...
maggie: Gapon пишет: мне не интересна его социально-политическая позиция чтобы Запад стал бы соответствовать его мировоззрению С одной стороны - не интересна, с другой стороны - "его мировоззрение". Значит, хотя б немножко о его мировоззрении в курсе?.. Ну, да ладно... хотелось спасти, но не поулчается. А жаль...
sova12: Нет, пусть уж Буковский свои розы в кембриджском садике пестует... какой сейчас из него правитель, даже и в изгнании. Всё в прошлом. Собственно, как и бабки Ходорковского.
Gapon: Ну ёёё-моё... Не мог же я прямо так брякать: гнилой, сонный, проплесневелый Запад настолько никому давно не интересен в России, что туда только в ссылку впору ссылать. Но, слава богу, времена не те и бабок в госбюджете на это неблагое дело не предусмотрено. За Ходора не переживайте, не он один сидит под замком. А про его "мировоззрение" надо смотреть в учебниках для школы.
maggie: Gapon пишет: За Ходора не переживайте, не он один сидит под замком. Так я за них всех и переживаю, Гапон. Что же делать?... Но взять к себе я тока Ходорковского с семьёй способна, и то не насовсем, а на время, пока бы он работу нашёл и свой дом себе купил... Мне Ходорковский очень симпатичен...
Фафик: Зачем вооружать Вьетнам? Имхо, вооружать Вьетнам - один из немногих, а то и единственных разумных внешнеполитических ходов России. особенно на фоне сдачи без боя (и втихаря) доброму китайскому соседушке стратегических островов на Амуре... Страна, в прошлом веке последовательно отпинавшая 3 (три) великие державы: Францию, США и Китай - единственный реальный противовес этому самому Китаю ЕЖЕЛИ ЧЕГО. (Кстати о восстановлении хозяйства после недавних войн - самую недавнюю и пока последнюю полномасштабную войну Вьетнам вёл отнюдь не против США - против Китая). Почему именно подлодки - имхо, наследникам Хо Ши Мина и Во Нгуен Зиапа виднее. Во всяком случае у них огромнейшее океанское побережье + спорные с Китаем же нефтеносные острова Спратли... Есть ли на Западе кто-нибудь, на кого Путин хотел бы выменять Ходорковского. Ну, скажем, он нам - Ходорковского, а мы ему - хм... не знаю даже, кого из зап. тюрьмы бы ему вызволить хотелось... История повторяется? Обменяли хулигана На Луиса Корвалана. Где б найти такую б-ять, Чтоб на Брежнева сменять?©
sova12: Фафик пишет: Обменяли хулигана На Луиса Корвалана. Как раз Буковский вроде бы и был тем "хулиганом".
полная версия страницы