Форум » Ошибки в СМИ » Непонятки в СМИ » Ответить
Непонятки в СМИ
maggie: http://www.oreanda.ru/ru/news/20090416/common/events/article382150/ [quote]В Чечне отменен режим контртеррористической операции Национальный антитеррористический комитет по поручению Дмитрия Медведева внёс изменения в организацию антитеррористической деятельности в Чечне. "Председателем Комитета, директором ФСБ Александром Бортниковым с 16 апреля отменён приказ, объявляющий территорию республики зоной проведения контртеррористической операции", - говорится в официальном заявлении НАК, передаёт Газета.ru. Ранее неоднократно поступали сообщения о том, что в Чечне были предотвращены теракты.[/quote] Просто не понимаю. 1. Если "ранее неоднократно" поступают новости о предотвращении терактов, то зачем отменять приказ? И вообще, что такое "ранее неоднократно"??? 5 лет - ранее? А 5 дней? А "неоднократно" - это за какой срок? Неоднократно в течение одного дня это одно, а в течение года - другое... Загадка... 2. А что это за "Национальный антитеррористический комитет", в который "вошли видные чиновники из силовых структур и администрации президента". Он подчиняется президенту или только готовит ему соответствующие предложения? Интересны связи этого НАКА с бизнесом, славный тандем:))) [more]Бизнесменам, входящим в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), предложено финансировать деятельность Национального антитеррористического комитета (НАК). На прошлой неделе стало известно, что бизнесменам, входящим в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), было предложено финансировать деятельность свежесозданного Национального антитеррористического комитета (НАК), в который вошли видные чиновники из силовых структур и администрации президента. Предложено — это мягко сказано. Судя по всему, речь идет о прямом президентском указе. Конечно, адресован он не непосредственно бизнесменам, а самому НАК, который вроде как должен найти варианты финансирования совместно с представителями РСПП. Сути это не меняет. Фактически президентским распоряжением закрепляется то, что неконституционный властный орган должен находиться на иждивении крупного бизнеса. Тот факт, что бизнес и так финансирует государство для выполнения его функций, в том числе и по обеспечению безопасности граждан, с помощью уплаты налогов, уровень которых устанавливает само государство исходя из собственных потребностей, в расчет не принимается. Впрочем, если вникнуть в суть происходящего, то бизнесу и не предлагают финансировать борьбу с терроризмом. Ему предлагают финансировать деятельность НАК, то есть покрывать некие потребности входящих в него чиновников. Символично при этом, что курировать работу с бизнесменами, судя по всему, будет не директор ФСБ Патрушев и не министр внутренних дел Нургалиев, а управляющий делами президента Владимир Кожин. Причастность завхоза к борьбе с терроризмом рационально необъяснима, в то время как его роль в контроле над финансовыми потоками в высших чиновничьих эшелонах не подвергается сомнению. "Новая газета". [13.03.2006, 14:39] [/more] 3. Больше всего поразило, что эта новость, когда я открыла Рамблер.ру была под названием (точно не помню) - "Конец войне с терроризмом в Чечне", в общем что-то наподобие. Через пару минут вышла снова на новости, хотела прочесть, не нашла... Почему? Название сменили. Видно, изначальное, про "конец войне с терроризмом" не пришлось кому-то по душе. Поскольку ЭТА война наверное никогда не кончится... Весь мир уже давно либо в состоянии этой войны, либо - подготовки к ней... Субфебрильная такая, латентная война, ползучая к тому же...
maggie: Gapon пишет: вскакнул под небеса Рейтинг под небо вскакнул, Гоголь в юбилей всплакнул, А Брюссель-натО опять Тихо стонет: "Ё... мать".
Gapon: А чего не почастушничать-то, коли всё четко и ясно? Не-е-е, капустной той столицы нам бояться не годится! Мы Брюссельке тихо грозим... Звать дубинушку - "рогозин".
maggie: Мы решим проблемы разом: С газом, флотом и рус. язом, И тогда одним моментом Снова станет президентом Наш любимый Вова Путин, А Брюссель пусть пальцем крутит... Вот так:
Башмак: А что, собственно, решили с газом? Не будет посла и напуганные хохлы тут же выплатят все свои долги?
Gapon: Пока эти не решили, но те пока платят и закачивают сумасшедшие объемы в свои хранилища для Европы... "Эти" решают, кому газ отдать - медвежатам или путиноидам, а "те" - не знают (странные люди!) результатов своих будущих выборов... Кажется, такое в физике зовется "состоянием неустойчивого равновесия".
Юрий Кр.: После того, как Медведев решил не направлять в Киев преемника Черномырдина Зурабова, в российской дипломатии появился новый термин - недопосыл посла. У Ющенко спрашивают: - Когда наконец Медведев получит ответ на свое письмо к Вам? Нельзя ли побыстрее? - Не волнуйтесь, мое письмо я собираюсь передать с оказией через российского посла в Украине...
Penguin: ПИСЬМО СЧАСТЬЯ ОТ БЫКОВА
maggie: Penguin, я прочла письмо Быкова и комменты к нему. Не могу вообще никакого мнения составить об этом, потому что не знаю, чем, собственно "медвежата" от "путиноидов" (взято из Gaponова поста) отличаются. По мне так ничем...
minka: Penguin пишет: ПИСЬМО СЧАСТЬЯ ОТ БЫКОВА Спасибо, Penguin, за наводку, языкат Быков, я получил удовольствие. А чего-то он мне раньше не шёл, казался занудным. Вернусь к нему, почитаю. Но, смею заметить, это сатира не на Путина и Медведева, а "на коллектив роддома, решившего дать имена близнецам Вова и Дима". У нас в Украине говорят: "нэ так дошкуляють паны, як пидпанкы!" (не так досаждают господа, как холуи). Но П. и М. могли б и осадить этих ретивых подхалимов, могли б напомнить, что право давать имена новорожденным принадлежит только родителям! Может и осадили, но это осталось за кадром. Имена детей -- это ж не кличка телёнку "Дима", которую дал какой-то фермер в память о приезде Президента!
maggie: Вот уж воистину в тему ветки "Непонятки в иных СМИ"... Несколько недель я НИЧЕГО не могла понять в этой истории с "Arctic Sea": какое-то дерево, какие-то пираты... Всё это слишком уж мистериозно-дубиозно было... Прочла позавчерашнюю Латынину и вчерашний Шпигель. И наконец кое-что прояснилось. Странным, однако, кажется тем не менее поведение всё это время западных СМИ, которые, в основном, туда моментально свой нос суют, откуда атомными боеголовками и контрабандой оружия пахнет... И громогласно об этом тогда поют... А тут как-то слегка притихли. Или бензин всё дорожает? (assumption) http://www.novayagazeta.ru/data/2009/091/06.html http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,644350,00.html
Фафик: Что там Вова с Димой. Вы вот это почитайте: click here
maggie: Ныкакой "грузынскай швалью", Ны кокой-та генацвалью, А рыалным гинацыдам, Пад палыткаррэктным видам Стали мамы дэтак звать... Вах, вах, вах, ядрёна мать! sorry, расчувствовалась...
Penguin: Израиль: «Арктик Си» похитил российский спецназ
maggie: Спасибо, Penguin, за ссылку. Интересно, чем дело кончится. Где-то я уже читала, что об Arctic Sea когда-нибудь снимут фильм. Как Вы думаете, он будет российско-израильского производства?
Gapon: Дело уже "кончилось". Не всё же им прокалываться с яндарбиевыми и полониевыми!
maggie: Gapon пишет: Дело уже "кончилось". Чем? Ничего еще об этом из "авторитетных" источников не читала... хм... и, к тому же, что означает "кончилось", когда речь о "деле" идёт? Просветите, Gapon.
Gapon: Вы ждете официальных разъяснений истории на любом уровне, сударыня? Их не будет; все, кто участвовал в "деле" давно вопрос закрыли, некоторые - даже с выгодой для себя... Вспоминайте времена совка и ловите инф-ю о: 1) неожиданных визитах кого-то куда-то, 2) перемещениях, еще более неожиданных, по иерархической лестнице, 3) делах в калининградщине и т.д. Недавно уже где-то брякнуто, что Сирии ничего такого военного не поставляется. Да и к чему эти мульки, когда есть иные страны?
Penguin: Да, maggie, видимо фильм, действительно, будет совместного производства: Похитившие "Арктик Си" пираты не знали, что работают на Израиль.
maggie: Чем дальше, тем интереснее, Penguin. Думаю, Вы согласитесь, что одним местом съемок фильма станет Турция. Как забавно, следуя совету Гапона, читать новости об Арктик Си и пытаться разгадать эту шараду. Хотя уверена, что пара десятков людей в мире ничего не отгадывает, но абсолютно точно и достоверно знает, что именно произошло, когда, где и - главное - почему.
maggie: хм... чем дальше, тем загадочнее... Вот что выяснили "дотошные англичане". Со слов Войтенко. 25.09.2009 | 15:25 Arctic Sea преподносит нам все новые загадки. Дотошные британцы из одного из ведущих мировых морских периодических изданий выяснили, что в течении последних 4-х лет Arctic Sea регулярно пропадал с систем отслеживания судов AIS, как только проходил Гибралтар и заходил в Средиземное море. Так, в этом году сигнал Arctic Sea системы AIS (автоматической идентификации судна) пропадал в период 1-11 апреля. Судно прошло Гибралтаром – сигнал исчез. Судно возвращается из Средиземного моря и сигнал, по проходу Гибралтара, вновь появляется. В прошлом году Arctic Sea исчез в период с 13 февраля по 04 марта. В 2007-м сигнала AIS самого на сегодня загадочного судна мирового грузового флота не было в период 26 апреля – 14 мая. Во всех этих рейсах Arctic Sea грузился пиломатериалами в финских портах Ловииса и Котка, и в Таллине, Эстония. Британцы, как им и полагается, на этом не успокоились и начали копать дальше. Выяснилось, что Arctic Sea регулярно заходил в алжирские порты Беджайя и Оран, и вроде бы заходов в этот период времени в порты других стран Северной Африки не было. Но англичане решили идти до конца и проверить все что можно и везде где можно. Начали терзать судовладельца, «Солчарт», звонить в офисы компании. Архангельский офис отвечать на этот вопрос не стал – сказал, чтобы обращались в головной офис в Хельсинки. В Хельсинки один из сотрудников заявил, что он не может ответить на этот вопрос, не имеет права, и переправил надоедливых британцев к главе «Солчарта». Ему задали на чистейшем британском вопрос, повторив его дважды – «заходил ли Arctic Sea в другие порты Северной Африки кроме алжирских, а если да, то в какие». Глава «Солчарта» ничего не ответил и бросил трубку. Вот такие вот загадки плавают взад-вперед у нас под носом, а мы и не знаем. Интересно, только ли Arctic Sea у нас такой таинственный, или есть и другие? Ну что ж, я думаю, рано или поздно, если есть другие, мы про них узнаем. Уж больно все топорно. Кроме того, меня потрясло письмо жен и детей 4-х до сих так и не вернувшихся домой моряков. http://www.echo.msk.ru/doc/622608-echo.html Ну, и наконец, в последней своей инфе Войтенко, конечно, правильно пишет: Мне хочется перейти на маты, обычный русский язык уже, по-моему, не в силах описать весь этот бардак и произвол. И все же... Войтенко постоянно чего-то не договаривает, почти уверена... + из его сообщений не понятно, он пишет из Турции или на него уже вновь московское солнышко светит (если/когда светит)...
полная версия страницы