Форум » Ошибки в СМИ » Непонятки в СМИ » Ответить
Непонятки в СМИ
maggie: http://www.oreanda.ru/ru/news/20090416/common/events/article382150/ [quote]В Чечне отменен режим контртеррористической операции Национальный антитеррористический комитет по поручению Дмитрия Медведева внёс изменения в организацию антитеррористической деятельности в Чечне. "Председателем Комитета, директором ФСБ Александром Бортниковым с 16 апреля отменён приказ, объявляющий территорию республики зоной проведения контртеррористической операции", - говорится в официальном заявлении НАК, передаёт Газета.ru. Ранее неоднократно поступали сообщения о том, что в Чечне были предотвращены теракты.[/quote] Просто не понимаю. 1. Если "ранее неоднократно" поступают новости о предотвращении терактов, то зачем отменять приказ? И вообще, что такое "ранее неоднократно"??? 5 лет - ранее? А 5 дней? А "неоднократно" - это за какой срок? Неоднократно в течение одного дня это одно, а в течение года - другое... Загадка... 2. А что это за "Национальный антитеррористический комитет", в который "вошли видные чиновники из силовых структур и администрации президента". Он подчиняется президенту или только готовит ему соответствующие предложения? Интересны связи этого НАКА с бизнесом, славный тандем:))) [more]Бизнесменам, входящим в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), предложено финансировать деятельность Национального антитеррористического комитета (НАК). На прошлой неделе стало известно, что бизнесменам, входящим в Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), было предложено финансировать деятельность свежесозданного Национального антитеррористического комитета (НАК), в который вошли видные чиновники из силовых структур и администрации президента. Предложено — это мягко сказано. Судя по всему, речь идет о прямом президентском указе. Конечно, адресован он не непосредственно бизнесменам, а самому НАК, который вроде как должен найти варианты финансирования совместно с представителями РСПП. Сути это не меняет. Фактически президентским распоряжением закрепляется то, что неконституционный властный орган должен находиться на иждивении крупного бизнеса. Тот факт, что бизнес и так финансирует государство для выполнения его функций, в том числе и по обеспечению безопасности граждан, с помощью уплаты налогов, уровень которых устанавливает само государство исходя из собственных потребностей, в расчет не принимается. Впрочем, если вникнуть в суть происходящего, то бизнесу и не предлагают финансировать борьбу с терроризмом. Ему предлагают финансировать деятельность НАК, то есть покрывать некие потребности входящих в него чиновников. Символично при этом, что курировать работу с бизнесменами, судя по всему, будет не директор ФСБ Патрушев и не министр внутренних дел Нургалиев, а управляющий делами президента Владимир Кожин. Причастность завхоза к борьбе с терроризмом рационально необъяснима, в то время как его роль в контроле над финансовыми потоками в высших чиновничьих эшелонах не подвергается сомнению. "Новая газета". [13.03.2006, 14:39] [/more] 3. Больше всего поразило, что эта новость, когда я открыла Рамблер.ру была под названием (точно не помню) - "Конец войне с терроризмом в Чечне", в общем что-то наподобие. Через пару минут вышла снова на новости, хотела прочесть, не нашла... Почему? Название сменили. Видно, изначальное, про "конец войне с терроризмом" не пришлось кому-то по душе. Поскольку ЭТА война наверное никогда не кончится... Весь мир уже давно либо в состоянии этой войны, либо - подготовки к ней... Субфебрильная такая, латентная война, ползучая к тому же...
полная версия страницы