Форум » Школа » ЕГЭ » Ответить
ЕГЭ
Penguin: Желающие могут проверить свои знания здесь.
Paulus: С опреснением проблема точно такая же, что и с поворотом рек - если вода нужна вдали от океана, да еще на возвышенности, перевоз встает в рупь. И та же ерунда с солнечной энергией - там, где она нужна для опреснения (рядом с океаном), ее обычно нет смысла собирать, поскольку где влага, там (а) облака и (б) сельскохозяйственные земли. Жечь же нефть в серьезных объемах ради электричества... даже не знаю...
Башмак: Помните, в перестроечные годы обсуждали поворот рек. Там не только прямые огромные финансовые затраты, там еще жуткие климатические последствия прогнозировали.
Фафик: Жечь же нефть в серьезных объемах ради электричества... даже не знаю... Паулус, мы же обсуждаем дивную гипотетическую ситуацию, когда вода много дороже нефти ... А так-то кто бы спорил: С опреснением проблема точно такая же, что и с поворотом рек - если вода нужна вдали от океана, да еще на возвышенности, перевоз встает в рупь. - и именно поэтому Китай повезёт (опять же - в гипотетической ситуации) её не из далёкой Сибири, через Гоби и Хинган, а из близкого океана. Кстати, на Ближнем Востоке воду опресняют в промышленных масштабах и давно, это реал. Да и в СССР, помнится, был заводик в прикаспийской пустыне (Шевченко, кажется?)... Солнечная энергия - разговор особый и отдельный: в Финляндии, например, её вполне находят смысл собирать, облачность и сельхозземли почему- то не мешают... (Сельхозземли вообще, имхо, надуманная проблема - под антеннами, зеркалами и ветряками прекрасно растут многие растения (включая мой огород:)...). Эти устройства ведь не занимают землю сплошь. В пустынях так даже отмечено улучшение экологии на территории солнечных станций - тень и хоть на несколько градусов сниженная температура там многим нравятся из местной флоры-фауны...) Хотя конкретно опреснение, имхо, проще делать на приливной энергии - она везде вместе с солёной водой, да и цикличность тут не помеха (как, впрочем, и для использования солнца) - воду ведь не нужно обрабатывать в реальном времени и непрерывно, это не дома-заводы-компьютеры питать... Впрочем, ещё проще перейти на капельное орошение а ля Израиль - и экономить до 90% воды - уж кто-кто, а китайцы сумеют и полиэтиленовых трубочек наклепать, и к каждому саженцу риса капельницу пристроить. И любой из этих вариантов для них будет много-много дешевле, чем импорт воды из Оби и Енисея...
Фафик: Помните, в перестроечные годы обсуждали поворот рек. Там не только прямые огромные финансовые затраты, там еще жуткие климатические последствия прогнозировали. И не без них - но, главное, до Узбекистана в разы ближе, чем до Китая. Даже если по карте, а не по оврагам горам и пустыням. Так что, имхо, огромные финзатраты (то есть огромное воровство) - не просто главный, а единственный смысл переливания воды в Китай.
Gapon: Фафик пишет: дивную гипотетическую ситуацию, когда вода много дороже нефти ...Забыв, видимо, недавнее совковое прошлое, когда питьевая вода ("Нарзан" тож) била нефтю на всех фронтах.. Да и сейчас можно отыскать суровые воды, наверняка. Арифметизирую: 100 бакс за баррель (160 л) дает 700 за тонну. Пренебрегая плотностью имею 1 литр нефти за 70 центов. Пить такую дешёвку не стану!
Фафик: ...Забыв, видимо, недавнее совковое прошлое, когда питьевая вода ("Нарзан" тож) била нефтю на всех фронтах.. Я помню это прошлое и даже подтверждаю цифры Саида. Вот только к делу оно не вполне относится, ибо сравнение цен двух общедоступных дешевых дешевок (к тому же в мире условных цен: нерыночная цена есть оксюморон и цифра её ничего не значит с точки зрения экономики) - не то же самое, что сравнение двух весьма дорогих и дефицитных вещей. Грубо говоря, если у вас есть 100 рублей (барыня прислала :) ), то вы не будете жабиться при покупке пирожка за 5 или 7 копеек или той же газировки. А при покупке за 50 или 70 рублей - семь раз подумаете.
Gapon: Т.е. все согласно - об одном: нефть часто бывала дешевле чего другого в реальной жизни (про гримасы экономики здесь не стоит!). О ситуации дефицита питьевой воды нет смысла толковать по причине неизвестности важности в это время нефти как топлива...
Речка: В школе рядом с моим домом прошел предварительный ЕГЭ по русскому языку без части А.
Gapon: А в этооо врееемя ... (4 часа назад): "«Натестировали» на 60 млн. рублей Следователи оценили ущерб от махинаций с ЕГЭ СКП РФ предъявил новые обвинения бывшему руководителю "Федерального центра тестирования" – организации, которая собирает и анализирует результаты Единого госэкзамена (ЕГЭ) на большей части территории России. Следствие выяснило, что центр заключал фиктивные договоры с коммерческими организациями на проведение тестирования среди школьников и абитуриентов, а также обработку результатов и распечатку сертификатов с результатами. На самом же деле всю эту работу выполняли сотрудники центра, а оплату «работы» коммерческих организаций производило государство. Сейчас экс-главу центра Владимира Хлебникова обвиняют по статьям 160 (присвоение или растрата) и 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Ущерб, причиненный этими махинациями, оценивается в 60 млн. рублей. Кроме того, за счет средств бюджета руководство организации неоднократно выезжало на отдых за границу, оформляя поездки как служебные командировки, а также незаконно покупало квартиры для своих сотрудников, говорится в сообщении СКП РФ. При перепечатке данной статьи или ее цитировании ссылка: «Газета «Вечерняя Москва»» на первоисточник обязательна."
Penguin: Тест ЕГЭ по литературе. Очень трудный! Там же: Русский язык История России География Биология Математика Физика Химия English тест Français тест
Nimfa: Я набрала 23 балла из 25.
Tess: http://www.rg.ru/sujet/2314.html Вести с фронта
Gapon: А в чём проблема-то? В РФ-бардаке и высшая школа, и педагогика в целом должны так же шарахаться из крайности в крайность как и всё остальное... Цунами ведь не "работает" избирательно! Самое смешное то, что таки будут выпускаться дипломированные спецы всех мастей, и кто-то из них даже осчастливит эту страну. "Жаль только: жить в эту пору прекрасную" снова придется и мне, и тебе...
Tess: Думаю, "проблема" в том, что некоторые (как утверждают ректоры вузов) поступающие даже не помнят все специальности, на которые подали итоги своих ЕГЭ. Без разницы, куда поступать: на филфак, на медфак, etc - лишь бы поступить (:
Gapon: А раньше так не было разве? Кажется, главной задачей высшей школы всегда было: выпечь из случайного теста нужное изделие... Доля-то истово рвущихся куда хотят всегда была ничтожно малой, сударыня! И не из них подчас получались мастера дела.... (Это если говорить о массе в целом, памятуя о базаре про "ремесленников", "мастеров" и "творцов")
Tess: Большой секрет: Когда проверяли в этом году эгешные работы по литературе, преподаватели вуза, в котом шла проверка, приватно просили не оставить их без работы (то бишь без абируры-студентов)...
Gapon: Это же секрет Полишинеля, сударыня! Корень зля и угнездился давно в самой альма матэр, что хорошо известно всем: и боссам от Нарообраза, и властям предержащим, и простым смертным. Исчезли по многим причинам учителя, остались (чаще всего выросши из горе-аспирантов) только преподаватели, озабоченные лишь собственной "горькой судьбиной".
Penguin: Утащила с другого форума (не с Грамоты!):Заголовок сообщения: Зачем нужны знаки препинания Помогите, пожалуйста написать сочинение-рассуждение на тему "Зечем нужны знаки препинания" После рассуждений взрослых форумчан на тему о знаках препинания, тянущихся почти месяц, сегодня - очередной крик души:блин скажити зачем а то мы к егэ готовимся позорес надо Комментарии, как говорится, излишни.
Tess: Собирательный образ :) (поразил не столько текст, сколько оценка)
RPG: С протезами это забавно:) Но в сочинениях как писали бред так до сих пор и пишут
полная версия страницы