Форум » Жаргон, сленг, арго и мат » "Похерить" - не мат! » Ответить
"Похерить" - не мат!
maggie: Уфф... Аж на сердце отлегло. Вот ссылка на интервью М. Кронгауза газете "Взгляд". Преамбула (легенда): [quote]Минкомсвязи РФ заявило о намерении определить список ненормативных слов русского языка на уровне нормативных актов. Законы, запрещающие публичное использование «нецензурной брани», есть, а списка бранных слов нет, сетуют представители ведомства. Газета ВЗГЛЯД обратилась к профессору, директору Института лингвистики Максиму Кронгаузу с просьбой рассказать, что будет, если такой список будет опубликован, и как публиковать документ, целиком состоящий из непечатных слов.[/quote] Интервью целиком. А списочек неплохо бы заполучить, журналист прав... http://www.vz.ru/society/2009/6/24/300615.html
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Нихто: Penguin пишет: А непечатная электронная версия есть? Интересно было бы взглянуть... Может и есть, только я не нашел. А купить запросто в Инете...
Фафик: Ну вообще говоря, чисто матерных слов в русском языке всего три (некоторые считают, что их таки четыре). Да-да. В современном русском языке. Я бы даже сказал - в сиюминутном.
Penguin: Нихто пишет: А купить запросто в Инете... Спасибо, герр Крюгер! Будем искать…
maggie: Извините, мне просто хотелось еще раз найти и выделить то место в интервью с Кронгаузом, где он говорит о создании словарей нормативной/ненормативной лексики - в особенности - для зрешения тех или иных законодательных вопросов, имеющих отношения к использованию этой лексики. Вот этот кусочек интервью: – Максим Анисимович, как вы относитесь к идее ввести на законодательном уровне четкое определение «нормативной» и «ненормативной» лексики? – Если задача – уточнить понятие ненормативной лексики для интерпретации законом, задать списком те слова, которые мы считаем оскорбляющими людей, если они используются в общественном месте, то эта задача, на мой взгляд, вполне разумна. Такой список не будет большим. Это то, что мы называем матерной лексикой; кроме того, я бы включил туда еще некоторое количество слов, не являющихся матерными, которые было бы запрещено употреблять в публичных местах. Не знаю, создан уже такой словарь или нет, но вот почему-то (см. название ветки) "похерить" слово вполне так ничего, наверное, и для рекламы сошло бы, а "офигеть" - но пассаран... В моём Екатеринбурге. Все уже наслышаны, я в курсе. Или эти вопросы на местах решаются? Чернецким с Росселем? (хи-хи). Или последнего уже и след простыл?
Gapon: Сударыня, проблема систематизации лексики ("разведения слов по разрядам") - задача не научная, а идеологическая. Объективного решения у нее быть не может, потому всякий раз всё будет повторяться, увы... Язык - инструмент. Как молоток. А как верно светится возле Речки "словарем можно убить"...
maggie: Итак, похерить "для интерпретации законом" нормативно, офигеть - не нормативно... А охеренть, опупеть, обалдеть... Не знаю, что там еще есть, судьба этих слов на нормативность уже решена? Кто-нибудь знает? Если же, как было сказано в Грамотном обсуждении, там, в Екатеринбурге, рекламодатель мало дал "лингво-решающим" органам или кому-нибудь еще, то, поднасобирав побольше денег на нормативные лексические цели, можно же в перспективе все слова онормативить... Логично? Пока у рака коррупции на горе еще и свистка-то нету...
Gapon: Вполне логично. Но логичны также и нармуды "цель оправдывает средства" и "соотношение цена-качество". Т.е. будет так как есть и было всегда: языковые "кланы" будут драться за приоритет в своей недо-науке и за место на постаменте; калифы на час - ловить рыбку в мутной воде, а "носитель"... ну, носитель так и будет класть с прибором на все эти "ужимки и прыжки", что он и делал вполне равнодушно во все времена, что и описал поэт: "А Русь всё так же будет пить, плясать и плакать под забором".
sova12: Прекрасно знаю, что "похерить" - нормативное слово, как-то раз его даже употребил г-н Путин (тогда президентом был) в каком-то интервью. Но ничего не могу с собой поделать - каждый раз вздрагиваю от этого словечка и сама никогда его не употреблю. Уж извините, но трехбуквенное слово для меня звучит не обозначением буквы (церковнославянским?), а словом на заборе. Думаю, для большинства - так же.
Gapon: "Херши" тоже не пьете? Или пьете, давясь? Скоро может и на сах[?]розу быть аллергия...
sova12: Пью, давясь.
Gapon: Тогда будьте уж последовательны... Попробуйте пару раз выплюнуть это "неудобоваримое" слово.
maggie: Gapon пишет: "Херши" тоже не пьете? Херши это херес?
Речка: sova12 , а Вы не доводите ассоциации до конца. А то и парикмахерская покажется неудобопроизносимым. Ой, а еще Херасков! Херсон! Херувим!
Gapon: Речка пишет (Ну не Речка же, бога мать!!! Целый день лажает форум): Херши это херес? Хер Ва.... Ошибаетесь, сударыня. Тоя погань - липкая сладкая газировка типа "пепси", модная у тинейджеров, дринькающих ее под картофельные соленые чипсы "Читос".
Gapon: Речка пишет (А вот теперь, RPG, именно она пишет!): Херасков! Херсон! Херувим! Ишь, как Вы ловко оставили лазейку товарке, сударыня Речка! Я имею в виду актуальный сейчас среди москвичек мохер. Вот она - пресловутая женская солидарность... Херашо ли это? Нихерашо.
Речка: Эт я просто не в курсе актуального. Вокруг меня ходють в китайском акриле. И правильно -( и произ)носить удобно.
sova12: Ох, закидали просто словами с "х"! Я ж только о глаголе "похерить", безобидный мохер в сторонке лежит. И Херасков с херувимами в Херсоне тоже не напрягает. Только глагол и вызывает неприятие. А что - вы его часто употребляете?
Gapon: Я, так завсегда и постоянно. Вот и сейчас предлагаю Речке похерить ненужный в последнем её предложении союз "и". Тогда фраза станет действительно смешной по контексту бесЭды...
Речка: Похерила. И не только союз. sova12 , употребляю. Неприятия не вызывает.
Gapon: РНМ
полная версия страницы