Форум » Литература » Судить и оценивать? » Ответить
Судить и оценивать?
Penguin: Читаю замечательную вещь! Роман Питера Хёга "Условно пригодные" – это книга о школе, но не только. В ней много размышлений о жизни, о времени. Размышлений неожиданных, парадоксальных, заставляющих думать, мысленно спорить с автором, удивляться. Вот одна из идей, которые меня удивили и заставили задуматься: нужно ли оценивать людей? Правильно ли это? [quote]Случалось, что Карин Эре наклонялась над кем-нибудь из поющих, проходя вдоль рядов. А потом говорила совсем тихо, так, чтобы слышно было только тому, к кому это было обращено: – Прекрасно. Это называют похвалой. Считается, что это даже некоторое благодеяние. Когда она в следующий раз, проходя мимо, оказывалась сзади, то тот, кого она до этого похвалила, чувствовал страх. Не очень большой страх – речь ведь не шла о физическом наказании. Но легкий, едва заметный страх, который, возможно, полностью был понятен только тому, кого никогда особенно не хвалили. Страх не проявить себя так хорошо, как в прошлый раз, страх на сей раз не оказаться достойным похвалы. Все знали, что когда позади тебя встает Карин Эре, одновременно появляется судья. Судить и оценивать. Для их грандиозного плана это было очень важно. Поэтому невозможно было не задавать себе вопрос, понимала ли Карин Эре, что она делает. Знала ли она это? Что когда ты хвалишь, ты одновременно и судишь. И при этом совершаешь нечто, имеющее далеко идущие последствия.[/quote] [quote]Мы были на детской площадке, она забралась на какие-то железнодорожные шпалы. Она была, может быть, в одном метре от земли. Стоя там, она крикнула мне: – Смотри, где я. Не я ей ответил – не успел. Ответила чужая женщина, тоже гулявшая на площадке со своим ребенком. – Какая же ты умница,- сказала она. Я даже не успел осознать, что делаю, когда вскочил, направляясь к ней, чтобы свернуть ей шею. Потом вспомнил, что она мать маленького ребенка и что она женщина,- и понял, что у меня начинается рецидив. Я сел, но прошло много времени, прежде чем я перестал дрожать. Ребенок просил внимания. Она просто попросила, чтобы на нее посмотрели. Но ей дали оценку. «Какая ты умница». Никто никому не желает зла, когда оценивает людей. Это просто потому, что всякого из нас так много раз тестировали. В конце концов уже не можешь иначе мыслить.[/quote]
Ответов - 14
Князь Мышкин: Судя по этим мыслям, получается, что хвалить никого не стоит. А ругать?
Penguin: Очевидно, речь идет о любой оценке – положительной или отрицательной.
Князь Мышкин: Но, когда вообще нет никакой оценки, то это действует угнетающе. Как будто тебя игнорируют. (Моё сугубо личное мнение). Возможно ещё, что оценки ждут и страшатся от преподавателей и руководителей.
Penguin: Князь Мышкин пишет: Но, когда вообще нет никакой оценки, то это действует угнетающе. Как будто тебя игнорируют Нет оценки ваших действий или нет оценки вас самих? Второе на форумах называется "переходом на личности"…
Penguin: Вот, кстати, подвернулось мнение с переводческого форума о вреде похвалы: я боюсь навязывать свой вкус, а в похвале это намного опаснее. Когда критикуешь, у человека срабатывает инстинкт самосохранения и он принимает критику только тогда, когда сам видит её обоснованность или когда доверяет чужому вкусу по другим причинам. А похвалу нам очень свойственно принимать некритически, тем более что в своих отрывках мы склонны всё видеть в радужном свете и болезненно воспринимать каждое слово как часть себя и как чудесное открытие.
Князь Мышкин: Penguin пишет: Нет оценки ваших действий или нет оценки вас самих? Второе на форумах называется "переходом на личности"… Нет оценки действий, мнений, каких-то предоставленных произведений и т. д. А "переход на личности" есть просто невоспитанность.
Gapon: Вредные книжки читаете, МА...
Князь Мышкин: А судьи кто?ⓒ
Penguin: Gapon пишет: Вредные книжки читаете А какие не вредные? О вкусной и здоровой пище?
Gapon: Ну, прежде всего именно они! И - кроме - все те, которые не опровергают ни одну религию с ее требованием соблюдения морали, каковая, в свою очередь, есть именно мерило правильности поведения субъекта, т.е. оценка. А все эти нонешние Ваши кумиры с Запада - саРтризованные на всю голову, помешанные на толерантности (оборачивающейся вседозволенностью), праве выбора и прочей ахинее, из которой потом толпой они же добровольно валят либо в стотысячные колонны противников чего-угодно, либо в брейвики-индивидуалисты. Как ни крути - стадо.
agave: Имхо, в обоих отрывках нет никакого противоречия. В первом - учитель и есть тот, кто оценивает успехи учеников в том, чему он научил. Иначе для чего он вообще тогда сдался? Речь идет о детях, которые способны отличить оценку от внимания. А вот во втором - от старших в семье (и речь идет об отношении к малышам) требуется внимание, одобрение, как говорят - "безусловная любовь". Безусловная любовь на уроке неспособна ничему научить. А вот суд в родной семье способен сделать из ребенка калеку.
Penguin: А ведь верно, agave! Беда лишь в том, что герой книги сирота, и никакой домашней защиты от внешнего мира у него нет. Может быть, именно поэтому он постоянно пытается защищать тех, кто слабее и уязвимее него.
agave: Penguin , а в последней цитате, кстати, насчет тестирования - интересная мысль: "всякого из нас так много раз тестировали" - бедные наши современные, нынешние дети, наверное, страдают из-за этой Болонской дури...
abuella: Penguin , меня всё это очень заинтересовало. Думаю...
полная версия страницы