Форум » Как написать? » ГОСТ по библиографии » Ответить
ГОСТ по библиографии
agave: Кто знает (и умеет) действующий ГОСТ на библиографические ссылки? И как понять, какой именно из них - последний? Спасибо скажу.
Ответов - 2
Пес, бегущий берегом: Тот, который считает таковым то издательство, в которое Вы готовите рукопись. Поскольку ГОСТы давно уже не имеют обязательной силы (но сохраняют по старой памяти моральный авторитет у _некоторой_ части работников, особенно немолодых) - ссылаться на них можно только для морального давления. Но в редакциях как правило сидят люди, которые уже давно себе всё доказали и менять правила не будут ни при каких, дави - не дави...
agave: Дорогой Пес, бегущий берегом, в том-то и дело, что мы и есть полномочный представитель того самого издательства, руководство которого хочет с нового года (а он уже начался! чтобы выпустить №1 к январю) перейти, как я поняла, на "новый" ГОСТ 2003, притом что в Сети нашелся "наиновейший" ГОСТ 2008, много более вменяемый и близкий знакомому старому (1988 года и ранее). Вот сижу, ломаю голову над примерами из ГОСТов 2003-2008 в отношении ЗАТЕКСТОВЫХ библиографических ссылок (проще - списка литературы). Где-то около 40 рукописей, а значит, столько же списков литературы, которые постепенно следует привести в порядок согласно образцу... Мысли вслух: 1. А нахрена-то впаривать к каждому наименованию слово "[текст]", поскольку карты, ноты и фильмы мы вряд ли будем описывать. 2. Почему, если это электронный ресурс, то уже не текст? 3. Как отличить электронный ресурс от электронного документа? Описывать ли одинаково часть сайта или нечто выложенное в формате .pdf или .doc? 4. Какого чёрта после заглавия ставить косую черту и повторять фамилию ИО автора (ов) (типа, сведения об ответственности), если мы не готовим каталог и не играем в библиографические карточки (как бы это отметается в первую очередь), а информация об источнике нужна исключительно для возможности поиска. 5. Запятую ставить после фамилии автора перед инициалами могло прийти в голову только безумцу, сбежавшему из острого отделения, уподобляться лень, особенно если ГОСТ 2008 отменил "нововведение" 2003. 6. Надо ли отбивать с двух сторон двоеточия? (Ну, например: Иванов И.И. Бред сивой кобылы : автореф. дис. ... д-ра пед. наук. М. : Пупкин и Ко, 2013.) Или все-таки достаточно с одной? Кажется, и тут ГОСТ 2008 возвращается к старому, но уверенности нет. 7. После двоеточия и после косой черты писать с маленькой буквы (не _: Автореф. дис._, а _: автореф. дис._, не _/ Под ред._, а _/ под ред._) - это такая малость, которой я готова следовать. 7. Можно ли забить на тире между частями описания. Кажется, все.
полная версия страницы