Форум » Не могу молчать! » Back in the USSR-2 » Ответить
Back in the USSR-2
maggie: Почему-то не смогла найти свою ветку с таким названием... Может сама её делитнула, потому как м.б. подумала - а зачем, нахрена всё это, если и так всё ясно... ;) На Грамоте ссылку дала Марго на выступление Парфёнова на церемонии вручения ему премии им. Влада Листьева. Вот оттуда: [quote]Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости, повторение того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.[/quote] Просто такое ощущение, что не то, чтобы "back", а что и не было практически никакого the end of этого оскомину набившего пупика Земли - the USSR... Если вспомнить вопросы, мучавшие русскую интеллигенцию, то сегодня "кто виноват" уже как-то неактуально, по-моему. Остаётся лишь "что делать?"... Просьба. Фафик, дайте, плз, ссылку на новые интервью с Стругацким... Вообще не могу уже как-то без его слова, а без его книг не знаю как раньше жила... ;)
maggie: А вот классная фотка (+ инфа из Spiegel, с текстами - на WikiLeaks - бывшего американского посла в России Вильямса Бернса, его описания одной знаменитой свадьбы + всего вокруг неё) Кадырова, в руках которого золотой пистолет, а на фоне портрет... Ну, ясно ж, чей... 22 августа 2006 года нефтяной магнат Гаджий Махачов (или Макашов?) - Gadschij Machatschow - обженил на Аиде Шараповой своего 19-летнего сына... Читаешь эту депешу на нескольких страницах, со всеми действующими лицами, со всеми данными о том, чем этот тип владееет и пр. и... сразу о Ходорковском думаешь... О том, за что и почему... И о странных, но вполне объяснимых предпочтениях и линиях поведения ВВП... Обязательно переведу пару моментов оттуда, когда времени будет побольше... А пока - для владеющих немецким: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,732333,00.html
Князь Мышкин: "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно!"
Фафик: Интервью - от 27.11 Интервью от 28.10 А это просто главная страница
Фафик: Кстати в тему: Я только что добрэ побегал по Киеву вообще и Майдану в особливости... Году так в 1988, когда в USSR всё ещё только начиналось (а в Китае даже и не думало начинаться), показывал я как-то Москву китайскому коллеге. Напротив Моссовета возле Долгорукого стояло от силы десятка два людей с парой флагов и плакатов, не помню по какому поводу - тогда для такой "массовости" повод вообще не требовался, уже примелькалось.... Китаец был удивлен даже больше, чем видом свободно бродящих по нашим улицам малоизвестных диких животных под названием "собака". Типа а можно ли вообще на это диво смотреть и, не дай бог, фотографировать? Ну, что происходящее на Майдане не имело ничего общего с картинками нашего ТВ - теоретически меня не удивило, но практически ощутить себя китайцем было и неожиданно и не сказать чтобы дуже приємно...
maggie: Фафик, спасибо огромное за ссылки!... Мне всё понравилось, все его ответы... Этот - что касается будущего, политики - особенно Уважаемый Борис Натанович! Что Вы думаете о развитии стран третьего мира, их положении в будущем, к примеру, в 22-м веке, в частности, о таких проблемных точках, как Афганистан или страны Тропической Африки? Данил <kommun1st@yandex.ru> Саратов, Россия - 11/27/10 11:40:51 MSK Откровенно говоря, я совсем об этом не думаю. Названные Вами «проблемные точки» лежат на периферии того поля политических, экономических и идеологических событий, на котором будут разворачиваться самые главные «бои за будущее». Хотел бы только отметить, что от надвигающегося энергетического кризиса названные Вами страны пострадают меньше всего. Так что в известном смысле ближайшее будущее принадлежит именно им.
АССА: maggie пишет: Просто такое ощущение, что не то, чтобы "back", а что и не было практически никакого the end of этого оскомину набившего пупика Земли - the USSR... Магги, а вам-то что за печаль до "пупика Земли the USSR"? Вы же отсюда упорхнули так давно, что уже с трудом говоряйт по-рюсски.
maggie: АССА пишет: вам-то что за печаль до "пупика Земли the USSR"? Чтобы понять вам это, АССА, Нужна мозгов побольше масса, Немножко такта от природы... Ну, да какие ваши годы...
АССА: maggie пишет: Чтобы понять вам это, АССА, Нужна мозгов побольше масса, Немножко такта от природы... Ну, да какие ваши годы.. И чего тут понимать? Уехала так уехала, живи теперь своей немецкой жизнью, и нечего злобно шипеть на Советский Союз. Да еще и кривляясь и нарочно ломая язык.
eolla: Да! Эксцентричная – Жаль не красавица, Что не тактичная, – В пандан, - ей нравиться. А, правда – наша, Привет вам, Даша/33, Пишите снова Мы ждём, Д…..а.
Gapon: Проба [гнусного] пера, навеянная общностью темы двух соседствующих веток: "Милиционер любит Родину строго. По закону. Воин любит Родину сурово, а порою и жестоко. Ему так положено. Работающий по вахтово-экспедиционному методу любит Родину хаотично, набегами, но всегда - в неурочное время. Геологи-бродяги любят Родину в ненормальных условиях, обязательно в спецодежде и в неестественных позах. Врач-хирург - проливая чужую кровь; ночной сторож - не приходя в сознание; учитель/воспитатель - на глазах малолетков, а сами малолетки - всеми скопом. Начальник любит Родину с рефреном "Если не я, то кто?!" и "Цыц! - я сказал". Список бесконечен. Родину любит всяк, кому не лень, преимущественно - в извращенной форме... А она никому не отказывает и ни от кого не отворачивается. Возникает вопрос: Родина, она - кто???. "Не даёт ответа." P.S. Единственное исключение: зэки не любят Родину. Потому, что им высокие чюйства не доступны. Они же, паразиты, сидят в Родине! P.P.S. Главный начальственный девиз "Я научу вас Родину любить!.." сознательно оставлен за рамками наблюдения дабы не усугублять "Пробу" элементами садизма, не свойственного русской ментальности. P.P.P.S. Способный наложить вышеизложенное тоже не любит Родину. Оно и понятно - уже нечем любить. Он - импотент. Духовный. ПРИМЕЧАНИЕ (оно же - NB): сходство со стилем Ф.Кривина - кажущееся, поскольку Феликс Кривин ни в чем таком не виноват, а автор его мало читал.
Пёс, бегущий берегом: Ещё в Камасутру: - наши "патриоты" (они же имперцы как правило) любят Родину занудно-серьёзно и уныло-пафосно, как выполняя тяжкий и утомительный, давно прискучивший, но совершенно необходимый супружний долг, без тени улыбки... А вот - плесну впечатлений, пока свежие - в Киеве очень заметна гордость своим государством, своей историей (и своим взглядом на эту именно вот свою, а не обобщенно "нашу"историю), своей долгожданной самостийностью и особостью. Но нет в этом агрессии. Нет у них - и это даже не их заслуга, а просто их счастье, результат той самой истории - нет у них имперского комплекса. Зато тут же есть САМОИРОНИЯ, в самых, казалось бы пафосных местах. Я вам не скажу за всю Украину, вся Украина достаточно велика, а Киев всегда был городом образованным, интеллигентным и интернациональным - и тем не менее, вот, скажем, обычная реклама, прямо на Хрещатике (сокращаю, она длинная): "... наши девушки - найкрасивейшие, наши люди - найгостеприимнейшие, а наша реклама просто гениальна." :Р
Gapon: Пёс, бегущий берегом пишет: Зато тут же есть САМОИРОНИЯ Или не все еще уехали в ЗО ??? А мабудь, что это всходы проросли... В общем, всё у них случится хорошо, и газом нашим их не взять!
АССА: eolla пишет: Да! Эксцентричная – Жаль не красавица, Что не тактичная, – В пандан, - ей нравиться. А, правда – наша, Привет вам, Даша/33, Пишите снова Мы ждём, Д…..а. А красавица это
Князь Мышкин: Maggie постоянно открывает очень интересные и живые темы. Благодаря такому участнику, уехавшему из нашей страны, мы можем судить о стране не только находясь внутри, но и, как бы выйти за её пределы. Без многих участников форума здесь было бы скучно.
eolla: В руках кухарки бабья злость,– Нож брякнет об пол, – пошлость гость …
Князь Мышкин: eolla пишет: В руках кухарки бабья злость,– Нож брякнет об пол, – пошлость гость … Занятное двустишие. Нельзя ли только пролить немного света на его содержание?
eolla: «Немного света» – не для поэта, Скромней и лучше полумрак, Правдоподобность пиетета Для дам необострённа так?
maggie: Gapon пишет: В общем, всё у них случится хорошо Я тоже в этом абсолютно уверена... Даже независимо от того, что прочла в WikiLeaks, что Украина нелегально торгует оружием в кризисные регионы мира... Россия это тоже делает, и даже Дойчланд опозорился шестью боевыми вертолётами, но почему-то Армения и Украина первыми в том списке...
Gapon: Нет вопроса "почему?", сударыня! Потому, что: - Армения - единственный для России прямой канал поставок в рамках СНГ. Да еще они сами фарцуют тем, что "дают" им для Карабаха; - Украина - вечная "кузница" подобного добра со времен совка еще. Кроме авиационной техники, кажется...
maggie: Gapon пишет: Армения - единственный для России прямой канал поставок в рамках СНГ. Вообще-то, Армения переправила (продала) Ирану то, что сама у Болгарии приобрела, не у России... Documenting the Details American intelligence sources have been able to document almost all of the details concerning the Armenian weapons deal. They know that the RPG-22 anti-tank rockets were manufactured in the Vazovski Mashinostroitelni Zavodi factory, and that the machine guns were made by the Bulgarian weapons manufacturer Arsenal. According to the Americans' sources, the weapons were initially flown into Armenia before being immediately forwarded to Iran. Likewise, according to American diplomatic documents, the deal was transacted between the partially government-owned company Zao Veber and Abbas Abdi Asjerd, an Iranian arms dealer. The weapons were allegedly paid for by the Iranian government, but the money trail was camouflaged by having it go through an Armenian bank. The deal was only made possible because Sargsyan had given the Bulgarians a written guarantee that the weapons would remain in Armenia. "Such cooperation with Iran, a known state sponsor of terrorism and supplier of arms to terrorist groups and other non-state actors, is unacceptable," Rice complained in a dispatch dated Sept. 12, 2008 and sent to the US Embassy in Yerevan, the Armenian capital. She then instructed an American diplomat to pressure President Sargsyan and threaten Armenia with massive sanctions should such a deal be repeated. Since Armenia is highly dependant on US aid, punishing Sargsyan would not have been difficult. Soon thereafter, the ambassador reported back that President Sargsyan and his principle adviser had tried to deflect responsibility. But US diplomats presented them with the evidence. In the end, Sargsyan agreed to stricter export controls, which the Americans pressed him to introduce as soon as possible.
полная версия страницы