Форум » Важно » "Правилам" вослед » Ответить

"Правилам" вослед

Gapon: Спасибо! Сделано, не в пример "болотной грамоте", на совесть. Особенно понравились: 1. Пункт 1-4, выдающий в администрации умельца вертеть время вспять. 2. Не помеченный пункт 16. (мой первый; счет открыт)

Ответов - 70, стр: 1 2 3 4 All

RPG: 1 это почему? 2 fixed

Gapon: Потому, что вызывает изумление меня, регистритнувшегося незнамо когда, мое согласие с "Правилами" от 06.03. Т.е. я всё предвидел и со всем был согласен априори. Предлагаю воспринимать меня как полу-гения и рассчитываю на банный бонус...

RPG: Gapon будем считать что это для новеньких.Остальным просто ознакомиться


Gapon: Я всегда любил резиновые правила... Можно срубать ветку на дрова.

RPG: Gapon если Вы заметили, здесь ветки так не рубятся:) тут лесник другой

Paulus: 2.2 - очень не одобряю, это прямое приглашение к т.н. самовольному модерированию, а уж из него вырастет и флейм, и офтопы, и все прочие удовольствия вплоть до нецензурных оскорблений. Поскольку встроенных механизмов самомодерации в форуме не предусмотрено, ее нужно или запретить официально, или оформлять законодательно (то есть строго определить форму, в которой "участник имеет право требовать от других участников"). 4.5 - очень одобряю. Посмотрим, как будет выполняться.

Paulus: А, вот еще. Я бы снял требование из 4.7 "В цитатах нецензурные слова и выражения необходимо полностью заменять на символы ### или подобные." по крайней мере для подфорума "Литература", возможно, и для некоторых других ("Музыка"?). Ну или хотя бы заменил строгий запрет на китайское предупреждение о том, что возможны санкции при злоупотреблении.

maggie: RPG, откуда у Вас эти правила? Кем они составлены? Не немцами, случайно? :) Я же не могу под ними подписаться, пока не изучу законодательство РФ. Я с некоторыми пунктами того, что "на форуме запрещается" однозначно и сходу согласна. Но! У меня также - сходу - вопрос, почему обязанности превышают по числу пунктов права? Зачем вообще эти разделы с правами и обязанностями? Почему нельзя вкратце перечислить несколько пунктов (ну не 16 же!) того, что на форуме делать запрещено? Если им следовать, то половину уже написанных сообщений, я думаю, можно хоть сейчас считать нарушением Правил. А если не следовать, то зачем они? В общем, у меня есть вопросы. Но самый главный - откуда взяты эти Правила, которые носят в целом такой запретительный характер?

Gapon: "Мартышка к старости слаба глазами стала..." - это я про себя. А вот про "Правила": нижеизложенное я и имел в виду под непомеченным 16-м... "При несоблюдении правил форума, а также если администратор или модератор сочтет сообщение или действие участника противоречащим правилам форума, хотя оно формально не попадает под действия какого-либо конкретного пункта настоящих правил, то он (администратор, модератор) оставляет за собой право поступить с таким сообщением по своему усмотрению, а также применить санкции к участнику." Строго говоря, сие есть ПУНКТ ГЛАВНЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ ЛЮБЫХ ПРАВИЛ. Памятуя дурку про инструкцию подчиненному, считаю пп.1-16 лишними... А не понятное мне "2 fixed" не могу растолковать никак иначе как "администрация дважды не повторяет!"

RPG: maggie пишет: У меня также - сходу - вопрос, почему обязанности превышают по числу пунктов права? Потому что есть такие "изобретатели", что просто руки опускаются. Правила частично писал сам, частично - стандарт типа оффтопа, флуда и так далее, то есть то, что есть на всех без исключения форумах. maggie пишет: Я же не могу под ними подписаться, пока не изучу законодательство РФ. там на самом деле это написано - разжигание межнациональной розни, пропаганда наркотиков, алкоголя, порнография. Вроде так основное перечислил. Ну ещё воровать нехорошо. Paulus пишет: А, вот еще. Я бы снял требование из 4.7 тогда получится, что можно материться в цитатах, я бы не снимал. Пользователи порой так изощренно матерятся, что тут излишняя строгать не бывает излишней. Модератор в любом случае отличит литературное использование матерного слова от ругательства. Ну и пара сов насчет этих правил. На форум начинают заходить с Яндекса, поэтому кто сюда заявится - неизвестно, правила есть на всех форумах. Они нужны для разрешения конфликтов. maggie ничего удалено не будет, здесь еще не было злостного нарушения, кроме оффтопа в парочке тем, но там не так серьезно. Ну придерживаться их не мешает, в любом случае есть личка - там можно общаться с кем угодно и как угодно

RPG: Gapon fixed=исправлено Gapon пишет: Строго говоря, сие есть ПУНКТ ГЛАВНЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ ЛЮБЫХ ПРАВИЛ. Памятуя дурку про инструкцию подчиненному, считаю пп.1-16 лишними... а на что он ссылается тогда?:)

Gapon: Дурдом... Это же абсолют, не требущий никаких ссылок! Вычеркнуть к черту середину фразы (вот это вот либеральное "хотя оно формально не попадает под действия какого-либо конкретного пункта настоящих правил") и все дела. Поскольку главное там - это самое "хотя". Оставшееся и будет мечтой любого начальничка/цензора/вертухая/жреца любого уровня, во все времена придерживающихся святого принципа "как бы чего не вышло"... Или я еще должен растолковывать, что любые правила регулируют оношения личности и Ее Величества Системы, в то время как индивидуи при общении всегда умеют договориться без всяких писаных правил? Но это уже тянет на антигосударственную ересь, потому не буду...

abuella: Господа хорошие! На форуме хозяин (админ) - барин. И фсё. Канешна, все мы здесь диссиденты и свободолюбцы, любые правила вызывают автоматически желание их нарушить или хотя бы покритиковать, это естественно. НО! Приоткрою вам страшную тайну - на Борде обязательное условие: опубликованные правила форума. И чтоб эти правила согласовались со стандартными. Я и то удивляюсь, как это главадмин Борды не прихлопнул форум до сих пор. Он - может, он такой...

Gapon: Кто же спорит, особливо после того, как все диссиденты вымерли?! Непонятка в ином: "стандартные" от кого? Здравого смысла, логики, Борды, чьей-то левой ноги (нужное подчеркнуть) ? А Ваша идея приравнять правила к лагерной пайке - очень перспективна...

abuella: Gapon пишет: "стандартные" от кого? Здравого смысла, логики, Борды, чьей-то левой ноги (нужное подчеркнуть) ? Подчёркиваю - Борды. Впрочем, они примерно такие же и на массе других хостингов.

Gapon: В этом-то и дело, сударыня! Кто-то дерет у кого-то, так по цепочке, начальный текст не найдешь... Известен единственный случай обнаружения первоисточника - библейская хохма с яблоком. Ко всем остальным применима максима "слепые поводыри слепых". Правда это лишь тогда, когда видна лажа в предлагаемом. Многие это либо не видят, либо боятся потрогать священную корову за вымя. Всего делов-то!

abuella: Gapon пишет: все диссиденты вымерли?! Не столько вымерли, сколько эмигрировали и наполучали Нобелевских премий. С 18 лет мечтаю пройти тот же путь с тем же результатом.

Gapon: Вымерли, вымерли! Уцелело чуть: Буковский, Щаранский (там), да С.А.Ковалев с Борщёвым (здесь)... По Вашей, пардон, биографии: исповедуя принцип "начальник сказал, значит это правильно!" о прохождении ТОГО пути можно лишь мечтать... При этом советую заранее заглянуть в мартиролог диссидентства.

abuella: Gapon пишет: исповедуя принцип "начальник сказал, значит это правильно!" Шёпотом Я этот принцип не исповедую, только декларирую.

abuella: Gapon пишет: библейская хохма с яблоком Да и там всё неясно. Яблоко, не яблоко... В первоисточнике сказано - плод.



полная версия страницы