Форум » Болталка » Что бы вы сказали себе-ребёнку? » Ответить
Что бы вы сказали себе-ребёнку?
Penguin: Не знаю, что такое "Великая Эпоха" (никогда не читала), но идея интересная. Итак: «Если бы вы могли встретить себя в детстве, что бы вы себе посоветовали?» Отвечаю: Я бы посоветовала себе больше смотреться в зеркало, несмотря на стойкое убеждение (отчасти внушенное), что страхолюднее меня никого на свете нет. Это помогло бы раньше избавиться от многих комплексов.
Ответов - 65, стр:
1 2 3 4 All
sova12: Ничего бы не стала советовать. Помню себя в детстве и юности - выслушивала советы, делала наоборот. Впрочем, надо было бы дать именно такой совет - с учетом, что выполнится противоположное... Это надо подумать.
Муля: Я бы сама себе посоветовала не искать понимания и душевного тепла у своей матери. Много времени бы сэкономилось на что-то более продуктивное.
sova12: Я бы посоветовала себе-ребенку ни в коем случае не учить английский язык. Я бы посоветовала себе-девушке обязательно поступать на журфак. (ну, с учетом - наоборот...)
Юрий Кр.: А я боюсь давать советы самому себе из сегодня во вчера. Не известно, что получилось бы, если я вопреки настояниям родителей бросил бы учёбу в техникуме и поехал бы на чемпионат Европы по футболу в составе сборной юношеской СССР, куда меня приглашали. Могла провалиться и учёба, и дальнейшая футбольная карьера из-за какой-нибудь травмы. Чёрт его знает... А какой совет я могу дать себе в ситуации, когда при поступлении в музыкальную школу им. Дунаевского я сыграл на аккордеоне очень приличную вещь в отличие от других, которые могли только отстукивать ритм по просьбе экзаменаторов? А отец заплатил довольно серьёзную сумму комиссии, чтобы мне снизили оценку до четвёрки и чтобы я не прошёл по конкурсу, где было 25 чел. на место. Не хотел он, чтобы я был музыкантом. В то время котировались как бы инженеры.:) Вот и пришлось продолжать инженерную линию, закончив МАИ и проработав там почти до пенсии. Так что, не известно как бы всё сложилось, если была б возможность скорректировать своё прошлое из сегодняшнего будущего. Как бы не пришлось из следующего будущего в аварийном порядке исправлять последние корректировки.:)
abuella: Я сказала бы себе: "Не кури! Начать легко, бросить трудно. А через много лет сигареты будут стоить стоооолько! И вообще эта привычка по жизни тебе будет мешать". Но в детстве, глядя на курящих родственников, я и сама клялась, что никогда не закурю... А еще я сказала бы себе: "Почаще давай знать близким, как ты их на самом деле любишь... Потом поздно будет".
sova12: abuella пишет: А еще я сказала бы себе: "Почаще давай знать близким, как ты их на самом деле любишь... Потом поздно будет". А вот это вечное, через что каждый проходит. Нечто неисправимое. Так как противно природе человека при жизни близких все время держать в голове, что они умрут. "Еще меня любите за то, что я умру..."
Муля: abuella пишет: А еще я сказала бы себе: "Почаще давай знать близким, как ты их на самом деле любишь... Потом поздно будет". А я в детстве очень сильно любила близких и постоянно давала им об этом знать. И постоянно с ужасом думала, что придет время и они умрут. От одной этой мысли мне становилось настолько плохо, что я проваливалась в какую-то черную мглу... подсчитывала, сколько еще кому ОСТАЛОСЬ прожить (срок жизни я устанавливала - до ста лет). К бабушке постоянно подходила, обнимала ее и говорила, как я ее люблю, а когда она о себе говорила "я уже старая", я каждый раз болезненно на эту фразу реагировала и поправляла ее: "Не старая, а пожилая!" А она соглашалась в шутку: "Пожилая - значит уже п о ж и л а". И у меня всё внутри холодело от страха. Не секрет, что все дети, растущие на сказках со счастливым концом, на добрых книгах и согретые теплом окружающих, совершенно не задумываются о смерти. Более того, они даже не подозревают о самом факте ее существования. Когда я был маленький, у меня жили два волнистых попугайчика. И вот пару раз случалось так, что один из них пропадал. То есть вечером, когда я ложился спать, их было двое, а с утра был уже один. Безусловно, в конце дня появлялся и второй, чуть другой по цвету оперения, но все‑таки появлялся. Мама объясняла мне, что утром один из попугайчиков заболел и она носила его в больницу, где его очень быстро вылечили и вернули обратно. Естественно, что, выздоровев, он слегка поменял оперение, как и подобает всем выздоровевшим. В другой раз я увидел, что один из попугайчиков лежит в клетке на спине, подняв вверх окостеневшие лапы, и уже было собирался расплакаться, но опять же мне объяснили, что попугайчик заболел и заснул, а вечером он снова оказался живой и невредимый на своем месте. Опять же чуть другой по цвету… В то время мне было невдомек, что заботящаяся о моей ранимой детской психике мама просто покупала мне нового попугайчика каждый раз, когда он умирал. А я, привыкший, что сказочные герои в самом худшем случае засыпают мертвым сном, но уж никак не умирают, верил во все истории с болезнями, быстрыми излечениями и прочим. А что мне оставалось делать? Тогда для меня еще не существовало смерти. И вот однажды я шел по улице с бабушкой и увидел труп собаки. Судя по всему, ее сбила машина. Тело собаки было словно переломлено пополам, пасть перекошена в жутком оскале, некоторые зубы выбиты. И в этот момент я понял, что ТАК НЕ СПЯТ. Что в книгах принцы и принцессы, даже заколдованные самыми страшными ведьмами, спят с безмятежно красивыми лицами, пока не найдется кто‑то, кто поцелует их или окропит живой водой. И что у них не бывает перекошенных лиц и переломленных тел. Я вспоминаю, с каким ужасом я спросил у бабушки, что случилось с бедной собачкой, отчетливо осознавая то, что с собакой случилось самое страшное. Бабушка очень грустно посмотрела на меня и ответила, что собачка умерла. Я, обливаясь слезами, всю дорогу домой задавал бабушке вопросы: неужели собачка больше не проснется? А что, неужели ей никто‑никто не сможет помочь? И на все свои вопросы я получил ответ: НЕТ. Это самое НЕТ породило в моем детском уме целый ряд еще более страшных вопросов. Так, значит, все мы когда‑то умрем? И попугайчики, и ты, и мама, и Я, наконец? Я не очень помню, под каким именно соусом моя бабуля ответила мне утвердительно, зато я очень хорошо помню, что мне в первый раз в жизни стало по‑настоящему страшно. То был ни с чем не сравнимый страх близкой потери дорогих мне людей. Причем все доводы о том, что это случится не скоро, вызывали во мне только больший ужас. Ужас непреодолимости и осознания того, что все эти веселые денечки, все это солнце, зима, весна, лето, осень, дождь, снег и прочее — есть только небольшая отсрочка перед неминуемым финалом. С. Минаев, Духless
sova12: Закон жизни, природы. Религия справляется с этими детскими (да и не детскими) страхами конца. Что естественно - то не страшно. Взрослый человек понимает, что гораздо страшнее - вечная жизнь, невозможность конца. К ребенку это понимание приходит постепенно - ну что ж, нельзя вечно жить под колпаком, в сказках. Банальности...
Penguin: Юрий Кр., получается, родителей надо слушать? Так это вы себе хотели бы сказать или своим детям?
Пёс, бегущий берегом: >Не секрет, что все дети, растущие на сказках со счастливым концом, на добрых книгах и согретые теплом окружающих, совершенно не задумываются о смерти. Более того, они даже не подозревают о самом факте ее существования. Это не секрет - это чушь. Чушь претенциозного писаки, который гонит текст по методу 3-х "П": пол, палец, потолок... =========== Что бы я сказал себе-ребёнку? Ну, строго говоря, сильно зависит от того, сколько лет тому "ребёнку" - 6 или 16... Если есть возможность выбрать оптимальный возраст и не вдаваться в детали (будем считать, что объём сообщения ограничен)... Самое очевидное навскидку: 1) Прогноз развития базовых наук - и изменения соотношения между ними - на полвека (физика, космонавтика, информатика). 2) Основные исторические переломы на полвека, с датами. 3) Пару личных моментов, с адресами и датами. "Ребёнок" бы подумал, сделал выводы - уж какие бы сделал - и жил чуть более прицельно. Из очевидных: 1) Выучил бы ещё несколько языков не на уровне "абсолютно бесполезно, но мне интересно", а профессионально. Включая пару языков программирования. 2) Нашёл бы мою будущую жену года на 3 пораньше. Может, даже на 5...
Лиза: Я бы посоветовала себе шестилетней не терять друзей, находить больше времени для общения.
Пёс, бегущий берегом: Имхо, 6-летним нужны более конкретные советы. Не столько "что", сколько "как". КАК не терять друзей? ГДЕ найти время?
Башмак: Мне это напоминает "назад в будущее", там один из героев передает себе - более молодому - спортивный справочник для того, чтобы можно было беспроигрышно делать ставки на тотализаторе. Думаю, я в детстве не поверил бы себе - более старому. Пришлось бы доказывать, что советчик действительно из будущего и знает, что говорит. В детстве мне давали, как выяснилось, очень много очень хороших советов. Если бы хватило ума им следовать...
Пёс, бегущий берегом: >Мне это напоминает "назад в будущее", там один из героев передает себе - более молодому - спортивный справочник для того, чтобы можно было беспроигрышно делать ставки на тотализаторе. Это _очень_ старая и популярная идея в фантастике. И подробно проработанная теоретически. На самом деле не сработает, вернее - сработает один раз: затем действия героя начнут менять будущее ("эффект бабочки Бредбери"). И в мелочах - прежде всего... Передавать нужно достаточно общую информацию, о том, что не изменится от мелких поступков одного человека. >Думаю, я в детстве не поверил бы себе - более старому. Пришлось бы доказывать, что советчик действительно из будущего и знает, что говорит. Конечно пришлось бы, а как же? (Тоже подробно обсуждалось на ФАИ). Поэтому я не стал бы встречаться с собой 6 лет. А вот себя лет 12 и старше я неплохо помню - и чем и как доказывать - могу представить. Начиная с "метода Одиссея" (характерный шрам всегда при мне). Ну, и мне же не нужно, чтобы тот мальчик поверил сразу. Достаточно, чтобы запомнил. Когда за пару лет сбудется продуманная подборка прогнозов - выводы сам сделает... >В детстве мне давали, как выяснилось, очень много очень хороших советов. Если бы хватило ума им следовать... Угу, аналогично. :( Но повторюсь: в основном (в том числе по ссылке в первом посте) все дают советы общие, типа "что делать / не делать". А я это и тогда более-менее представлял - не хватало советов КАК, как конкретно это "что" делать. Иными словами, нужны были не "направления", а "карта и компас". Не Общее описание, а Пошаговые инструкции :). ============= Ну, вот примерно такие: http://www.falshivim-vmeste.ru/songs/851385600.html :Р
Башмак: Самое смешное, я знаю, что я сказал бы себе не-ребенку, а себе - всего лишь на 5 лет более молодому. И приложил бы все усилия, чтобы меня приняли всерьез. Но это оффтоп для данной ветки, скорее подойдет для "Дня здоровья", но ту тему я закрыл - сколько можно пережевывать одно и тоже.
maggie: "Если бы вы могли встретить себя в детстве, что бы вы себе посоветовали?» Согласна с Псом: Ну, строго говоря, сильно зависит от того, сколько лет тому "ребёнку" - 6 или 16... Да, конечно, важно, что значит "в детстве"... Когда сколько лет? Думаю, ничего не стала бы советовать, но поговорила бы, вопросы бы всякие задавала, беседовала... Если бы встретила себя, скажем, десятилетней, спросила бы, что я (10-летняя) умею вкусненького приготовить? Блины? Пирожки? Суп?... Спросила бы, почему вместе с мамой не готовлю, не учусь у неё... И была бы любому ответу рада, не менторствовала бы, думаю, не поучала... Пригласила бы ту, 10-летнюю, с собой теперешней что-нибудь вместе сделать, какие-нибудь идеи, планы, проекты бы с ней понапридумывала бы...И кое-что бы даже осуществила... :)) И еще. Я бы вместе с той маленькой девочкой начала учиться играть на пианино, потому что она очень этого хотела, но если бы у неё не получалась нотная грамота, я бы с ней вместе разбиралась в этой "науке"... Если надо, часами бы с ней этим занималась. И пела бы с ней вместе, и рифмы бы с ней вместе писала. И пробовала бы их петь... Думаю, мне бы с той девочкой было очень хорошо вместе и весело. А советов бы ей не давала... Только если бы она меня об этом САМА очень попросила... Вот как-то так... ;))))))))))
maggie: Мужу вопрос статьи-стартера задала... Ответ (почти дословно): он бы посоветовал себе в детстве стараться не давать себя индоктринировать. Особенно что касается религии (вкл. в школе), уроков глупых учителей, просмотров ТВ, общения со СМИ, советов всяких там тётей и дядей со стороны... Сказал и ушёл читать книгу. Что-то там Вацлавика. ;)))
Муля: Пёс, бегущий берегом пишет: Это не секрет - это чушь. Чушь претенциозного писаки, который гонит текст по методу 3-х "П": пол, палец, потолок... На чём основано "умозаключение"?
Пёс, бегущий берегом: >На чём основано умозаключение? Умозаключения - у прилатинизированного Минаева. На чём они основаны - точно знать, не будучи телепатом, нельзя, но предполагать с достаточной большой вероятностью - можно. Моё предположение (метод 3-х "П") уже высказано и цитировано Вами (см. стр. 2 цитаты). Первая же строка цитаты - медицинский факт©. То есть экспериментальный, наблюдательный. То есть основанный на опыте и наблюдениях. Как моих личных, над собой и окружающими, так и многократно описанных в литературе. Ну, а поскольку аффтар подставился*, употребив заведомо проигрышное слово "все" - для опровержения его "умозаключения" достаточно и одного примера против... -------------------------------- * - так подставляются либо от наива и малограмотности в логике, либо от претенциозности и наглого расчёта на малограмотность в логике читателя. Что вероятнее в случае Сминаева - решайте сами ;).
Муля: Пёс, бегущий берегом пишет: Умозаключения - у прилатинизированного Минаева. На чём они основаны - точно знать, не будучи телепатом, нельзя, но предполагать с достаточной большой вероятностью - можно. Моё предположение (метод 3-х "П") уже высказано и цитировано Вами (см. стр. 2 цитаты). Первая же строка цитаты - медицинский факт©. То есть экспериментальный, наблюдательный. То есть основанный на опыте и наблюдениях. Как моих личных, над собой и окружающими, так и многократно описанных в литературе. Ну, а поскольку аффтар подставился*, употребив заведомо проигрышное слово "все" - для опровержения его "умозаключения" достаточно и одного примера против... -------------------------------- * - так подставляются либо от наива и малограмотности в логике, либо от претенциозности и наглого расчёта на малограмотность в логике читателя. Что вероятнее в случае Сминаева - решайте сами ;). Я ничего не поняла. Что значит прилатинизированный? Впрочем, это неинтересно. Где ответ на мой вопрос? Я спросила, на чем основано ваше умозаключение, что это вот - чушь, да еще претенциозного писаки? Не секрет, что все дети, растущие на сказках со счастливым концом, на добрых книгах и согретые теплом окружающих, совершенно не задумываются о смерти. Более того, они даже не подозревают о самом факте ее существования. Почему это чушь? Меня это задело, потому что Я привела рассказ Минаева, значит, вы назвали МОЮ цитату чушью. Эта цитата ДОПОЛНЯЛА МОЙ ОТВЕТ, то есть ДЕТСКИЙ ОПЫТ МИНАЕВА ДОПОЛНЯЛ МОЙ. Во-вторых, где вы нашли претенциозность? В-третьих, в чем наглость Минаева и его расчетливость? ))))) В-четвертых, почему у Минаева нет логики?! На мой взгляд, у Минаева в рассказе всё абсолютно логично. Если ребенка воспитывать в тепличных условиях и ограждать от пугающей информации, серьезно так ограждать, он и не будет о ней знать. Это логично. Вы пишете: Ну, а поскольку аффтар подставился*, употребив заведомо проигрышное слово "все" - для опровержения его "умозаключения" достаточно и одного примера против... Я думаю, если бы Минаев знал, что за ним ведется наблюдение и у него буквоедски выискивают мельчайшие неточности, чтобы затем публично обличить его - и заодно с ним и его читателей в нелогичности и малограмотности, он бы писал свои книги только в соавторстве со своим адвокатом. И этот адвокат бы, чтобы обезопасить своего подзащитного на суде, тщательно штудировал текст и заменил бы слово "все", предварительно справившись с данными социологических и медицинских исследований за продолжительный период времени, на макимально точный процент случаев, учитывая погрешности. Примера против, кстати, не было. Хотя бы одного.
полная версия страницы