Форум » Болталка » Ложь – признак ума? » Ответить

Ложь – признак ума?

Penguin: [quote]Из врунишек вырастают успешные взрослые 16.05 22:59 MIGnews.com Чем раньше ребенок начинает говорить неправду, тем успешнее он может стать в будущем, считают канадские ученые. Они выяснили, что способность лгать в возрасте двух лет является признаком быстро развивающейся мозговой активности. По мнению ученых, это означает, что такие дети могут вырасти в успешных взрослых. "Почти все дети врут. Те, у кого лучше идет когнитивное развитие, и врут лучше. Вероятно, в будущем такие дети станут банкирами", – приводит слова доктора Кэнга Ли из университета Торонто газета Telegraph. Чем красочнее детская ложь, тем лучше развитие познавательных способностей, отмечают исследователи. Статистика же такова. В возрасте двух лет лгут 20 процентов детей, к трем годам этот показатель поднимается до 50 процентов, а в 4 годика лгут 90 процентов малышей. Как выяснилось, самый коварный возраст - 12 лет, в эти годы лжет почти каждый ребенок. Однако эта тенденция начинает снижаться к 16 годам, когда неправду говорят 70 процентов подростков. В исследовании приняли участие 1.200 детей в возрасте от 2 до 16 лет. [/quote]

Ответов - 72, стр: 1 2 3 4 All

maggie: Башмак пишет: генетика - лженаука Башмак, я хочу почитать что-нибудь серьезное о таком вот взгляде на этот предмет... Порекомендуйте мне что-то на Ваш выбор, плз, я Вам доверяю... ;))

Башмак: Немного переборщил. Кое-что полезное генетики делают, мне не нравятся только некоторые утверждения генетики. Никаких обоснований нет. Просто не нравятся. Не люблю смайлики рисовать, потому этот пост необходим.

Пёс, бегущий берегом: я тоже к концу первого курса начала покуривать... Ещё на этих же младших курсах нами было подмечена странная закономерность: мальчики как правило решают, курить или не курить, в школе (и обычно не в самых старших классах, то есть к выпуску вопрос уже решен), на первый курс приходят "готовые" курильщики или некурильщики. Те мои одноклассники, кто не начал курить в школе, не начали даже в армии (поверьте, это посложнее, чем на филфаке, где "все дымят"...). Девочек же пробивает на курение именно что уже в институте. Когда, казалось бы, этот вопрос должен быть давно решен. Что нас, мальчиков, несколько удивляло и потому обращало внимание. Курящих тоже, то есть не в смысле "одобрения - неодобрения" (хотя знаю достаточно мужчин. которые сами курят, но курящих женщин не любят) - а как-то странно было не вовремя, "по-детски". Всё равно что в 20 лет корью болеть... P.S. А детям в 6 лет надо говорить правду. То есть своё мнение, если оно есть. А если нет - что его нет. Только нюанс: всю правду, но не со всеми подробностями. Им пока что нужен дайджест, тезисы - и этого как правило более чем достаточно. А если что-то неясно - они спросят когда переварят (как правило не сразу, а потом, при случае - и, может, не у вас). Так сказать, детская порция - не обкормите, не утопите в деталях. За их вопросами нет взрослых глубин и подвохов (им ещё не из чего взяться) - и они хотят простых ответов. Да и просто не могут удержать в зоне внимания всю развесистую картинку со всеми деталями. Другой вопрос, что нам не так просто сформулировать кратко (а главное - _безоговорочно_) все наши заморочки - ведь при этом приходится определяться...


Пёс, бегущий берегом: мне не нравятся только некоторые утверждения генетики. Никаких обоснований нет. Просто не нравятся. Ох, коллега - вы бы знали, КАК мне не нравятся некоторые утверждения физики. Совершенно железно, к сожалению, обоснованные... :( Тех, кто клепал для нашего мира 3-й закон Ньютона или его же гравитационную постоянную - повбывав бы... :(

eolla: Из личного опыта. Всё не так, как вы говорите. Надо начинающему пацану дать оч-чень хорошо накуриться - до тошнотыы, до рвоты, до почти болезненного состояния, а уж потом без лишних разговоров .... ещё предложить... Так было со мной. И хотя спустя долгое время закурил, но потом бросил же враз, и вот уже 33 года не курю, по сей день даже не притронулся.

Муля: У вас есть чувство юмора, eolla? По-моему, нет. И в этом всё дело (

eolla: Муля пишет: И в этом всё дело ( Я бы поверил вашим словам, если бы вы сидели на одной ветке со мной, а то чирикнула из "мести" и:

Башмак: Пёс, бегущий берегом пишет: Тех, кто клепал для нашего мира 3-й закон Ньютона А чем он вам не нравится?

Фафик: Тем, что запрещает нереактивную тягу (то есть, грубо говоря - тягу без отдачи и инерции, без перегрузок). Что делает практически невозможными полёты к звёздам. (Его ещё Лем подумывал нарушить в "Возвращении со звёзд"). Ну, ещё он много всяких мелких бытовых приятностей запрещает, которыми в иначе устроенных мирах балуются маги, йоги и боги: левитацию сколь-нибудь приличную, скажем... Да, собственно, он ещё Архимеду мешал Землю перевернуть, хотя формально и не был открыт... (Прогрессор Архимед в очередной раз проговорился - не страшно, всё равно не поняли аборигены... )

Башмак: а, так вам не нравятся следствия этого закона. У меня с генетикой немного другие отношения: некоторые ее утверждения мне кажутся не убедительными. а времени посмотреть в спец. литературе и убедиться, что я не прав, - нет. меня давно интересовал (пассивно) вопрос является ли 3й закон Н. независимым от остальных законов? Т.е. вохможна ли вселенная, в которой действубт все законы кроме третьего закона Ньютона?

Пёс, бегущий берегом: >некоторые ее утверждения мне кажутся не убедительными. Ну, тут смотря о чём речь: подозреваю, что в основном они доходят до нас в не вполне грамотном (журналюги и энтузиасты) или в вынужденно огрублённом (популяризаторы и преподы) виде. Без положенной кучи оговорок... Ну и как во всякой науке есть несомненно установленная база, "твёрдое ядро" (а там она безусловно есть) - и "облако рабочих гипотез", большая половина которых не выдержит проверки (и не должна) - и именно за них хватаются любители сенсаций и выбиватели грантов... >Т.е. вохможна ли вселенная, в которой действубт все законы кроме третьего закона Ньютона? Не припомню работ именно по этому закону - но вообще попытки просчитать, что будет при изменении мировых констант делались, и это очень сложные расчёты к которым надо привлекать лучших теоретиков, а результаты обычно не слишком определённые (как их проверить, да ещё со всеми возможными последствиями?). То есть чаще всего оказывается, что при таких изменениях получаются ну очень мало интересные Вселенные - скажем, в них не могут образовываться атомы, а значит и всё более сложное... Чтобы такого не случилось, надо компенсировать бОльшую часть следствий устранения 3-го закона чем-то другим (и вот тут мы затрагиваем множество элементов паззла - и последствия становятся непросчитываемыми...). Если представить, что удалось таким образом как-то построить более-менее сложный мир - вот там будут всякие забавные следствия. Скажем, Мюнхгаузен сможет в принципе вытащить себя за волосы из болота... Сможет летать Беляевский Ариэль...

Речка: Пёс, бегущий берегом пишет: Так сказать, детская порция - не обкормите, не утопите в деталях. Спасибо, за Ваш пост, 'Пёс бегущий берегом'. Вы мне очень помогли сориентироваться. Я поставила перед мальцом задачу обдумать: полезно, бесполезно или вредно для здоровья курить. И только после этого решиться попробовать.

Gapon: Сударыня Речка, вспомните нео-нармуд: "лучший способ побороть искушение - поддаться ему"... У М.Анчарова в "Этом синем апреле" малолетний Гошка пойман на тайной попытке курения. Отец спокойно зажигает папиросу, дает ему: "Вдохни!". Гошка вдохнул, ... , "сразу стал умный и не курил до 3 курса". Правда дело было в предвоенной Москве, на Благуше. А сейчас все всё знают о "генетической предрасположенности к какому-либо пагубному хэббиту" и всё такое. Значит более эффективным может оказаться тсз "финансовый запрет на курение": "Деньги на твои сигареты мы будем брать из денег на твои привычные удовольствия...". Пусть выбирает.

Князь Мышкин: В последнее время стараюсь не лгать по мелочам. И это не так легко, как казалось бы. Всё-таки не лгать приятнее. Потом не мучает стыд. При лжи (в более крупном размере) стараюсь хотя бы частично основываться на правде. Опять же приятнее для совести. Вроде не совсем соврал. И ещё: не считаю фантазию (детскую или барона Мюнгхгаузена) ложью. Это -- писательская фантазия.

Dready: Ненавижу себя за то, что не умею врать. =) Скажите, что это за покраснения, нервная дрожь при каждой попытке сказать неправду? OMG. Мне сложно вербализовать то, что я чувствую в эти моменты... Мне кажется, что сказав правду, я как бэ опережаю судьбу, которая эту правду, как правило, сама выносит на поверхность потом... Еще нравится уличать людей во лжи. Сладкие ощущения. =) Сам не можешь и другим не даешь. Мне кажется, я понял, почему не вру. Потому что у меня плохо функционирует левое логическое полушарие. Ведь именно оно, как мне кажется, говорит тебе: "соври, получишь что-то хорошее, или же не получишь что-то плохое..."

Dready: Gapon пишет: лучший способ побороть искушение - поддаться ему как же мне нравится этот нармуд. Я даже его в статус соцсети вынес с Вашего позволения.

Penguin: Dready пишет: "соври, получишь что-то хорошее, или же не получишь что-то плохое..." "Не лги - и получишь что-то очень полезное: репутацию честного человека" (сама только что сочинила).

Dready: Penguin пишет: "Не лги - и получишь что-то очень полезное: репутацию честного человека" Зачем она нужна? Ее нельзя продать. :/

Penguin: Dready пишет: Зачем она нужна? Ее нельзя продать А зачем вообще нужна репутация, как по-вашему?

Dready: Penguin пишет: А зачем вообще нужна репутация, как по-вашему? Чтобы ее постоянно отмывать? =)



полная версия страницы