Форум » Болталка » "С Новым годом! С новым - и надежным старым - счастьем" » Ответить
"С Новым годом! С новым - и надежным старым - счастьем"
agave: Собственно, сабж. Получаю такое поздравление по рабочей почте и не понимаю... До "нашего" Нового года еще почти месяц, говорю сидящей напротив коллеге, а она мне, что "их" Новый год тоже вроде прошел. Да и к общепризнанному новому еще ползти и ползти. Я бросилась изучать иудейско-мусульманские календари (причем выяснилось, что мусульманский шире "гуляет" по году), была готова заглянуть к буддистам, но вовремя остановилась, взглянув в обычный календарь! Вот такая история! С Новым годом, Магги, Пес, Пингвин, Гапон, Сабрина, Князь и все-все-все девочки и мальчики, папы и мамы, дяди и тети, дедушки и бабушки, чей год начинается...
Ответов - 49, стр:
1 2 3 All
Gapon: luft пишет: нацистская Германия в очередной раз напала на очередную жертву. Хорошо, что Вы это понимаете. Плохо, что Вас беспокоят лавры фоменки, видимо... Исторический процесс не детерминирован строгими формулами, равно как и понятие ПСС. Иная логика событий - не формальная, увы... А еще в нём вполне вольготно чувствует себя один из главных принципов юриспруденции: "после того - не вследствие того". Потому из запоздавшей игры в "физиков и лириков", извините уж, выхожу.
luft: Gapon пишет: Потому из запоздавшей игры в "физиков и лириков", извините уж, выхожу. До новых встреч в других темах!
Gapon: (Выглядит, однако, как угроза... Типа "гусей не пас, а уж ... ")
luft: Gapon пишет: (Выглядит, однако, как угроза... Типа "гусей не пас, а уж ... ") Если сообщение мне, то спешу предложить дружественность общения.
Gapon: Опять Вы про аншлюс??? Да я уж сдался давно...
Фафик: Логика... Ну почему их не учат логике?© =============== Меня интересует его трактовка "начала", а не сослагательное наклонение не применимое к истории. Понимаете, коллега, то, что допускает "трактовки" - по определению существует именно в сослагательном наклонении. Так что вы уж выберите: или объективные даты без всяких трактовок (это всё равно что "трактовать", сентябрь сейчас или не сентябрь) - или вам к сослагательным альтисторикам (например, в Академию Генштаба. В советское время я бы Вас ещё в Госплан послал...). ------------ Конкретно же по топику и чисто в порядке угадывания мыслей - мнится мне, что Вы путаете смешиваете узкое понятие "война" с более широкими "оккупация/аннексия/воссоединение и т.п. эвфемизмами территориальных захватов). Первое - конкретный, без всяких трактовок, способ реализации второго. Один из многих: ещё Сун-цзы твёрдо знал, что "лучше всего захватить царство противника, не сражаясь". То есть без войны вообще, без её начала и без её конца. А ведь был и генерал, и, побожусь - не ниже графа. Вот поэтому германо-австрийской и германо-чешской (советско-литовской/эстонской/латвийской/румынской) войн не было. А советско-финская - была. И германо-польская случилась. Последней даже удалось перерасти в Мировую. (Обычно из-за короткой памяти считаемой Вторую, но на самом деле как минимум Четвертую... )
Фафик: Вот, к примеру, Китай или Америка или еще какая-нибудь продвинутая страна завоюет мою улицу и меня и моих дочерей по приказу возьмет в жены какой-нибудь китайский солдат. Значит, мы - кто? Пленницы? Заложницы? Вы - жёны. То есть полноправные (в том объёме прав, который признаётся данным обществом) члены семьи, в перспективе - матери _законных_ (что тогда крайне важно) сыновей, будущих солдат единой Империи. А вот до этого были - непонятно кто с неясным статусом, именно что пленницы, заложницы, рабы - жители свежеоккупированной территории. Вот вам и повод для радости женщин времен Александра Великого. В реальных условиях того времени он предоставлял им такой скачок в правах и статусе, какой и не снится нынешним феминсткам. Ну и в материальном положении, кстати, тоже: профессиональный солдат лучшей тогда в мире армии, какой-нибудь высококвалифицированный ветеран-фалангист или аргироаспид, очень неплохо мог обеспечить семью материально, относительно прочей массы выделяясь в этом посильнее нынешних российских офицеров. Собственно, история его (Македонца) оправдала: синтез людей двух культур, который он замыслил, но не дожил увидеть - более чем удался, эллинизм процветал в Африке и Азии под разными вывесками добрую тысячу лет - а пиалу (греческий фиал, phial) там юзают по сию пору... ;) P.S. Кроме прочего, македонские ребята были ещё и вполне недурны собой. Явно поисмпатичнее чёрта, которого тогда ещё не изобрели. ;) А я люблю военных, Красивых, здоровенных... ©[частушка]
agave: Фафик Как всегда, это что-то напоминает (Бытие, гл. 6): 1. Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. 3 И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими], потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. 4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. Gapon Спасибо за стишок - красиффая рифма.
luft: Фафик пишет: Так что вы уж выберите: или объективные даты без всяких трактовок Объективно 01-09-1939 начались интенсивные боевые действия между Германией и Польшей. Фафик пишет: это всё равно что "трактовать", сентябрь сейчас или не сентябрь А что тут не нормального? Фафик пишет: Один из многих: ещё Сун-цзы твёрдо знал, что "лучше всего захватить царство противника, не сражаясь". То есть без войны вообще, без её начала и без её конца. А ведь был и генерал, и, побожусь - не ниже графа. Закручено. Фафик пишет: Вот поэтому германо-австрийской и германо-чешской (советско-литовской/эстонской/латвийской/румынской) войн не было. А советско-финская - была. И германо-польская случилась. Последней даже удалось перерасти в Мировую. (Обычно из-за короткой памяти считаемой Вторую, но на самом деле как минимум Четвертую... ) Вы что-то знаете об юридическом состоянии войны между СССР и Латвией, к примеру? А раз не было то и не было к чему тут слово ПОЭТОМУ?
полная версия страницы