Форум » Болталка » "Кто лишний?" » Ответить
"Кто лишний?"
Речка: Это вопрос из учебника по математике (второго класса) к нарисованным Карсону, ослику Иа-Иа и старухи Шапокляк. Ужасно интересно услышать ваши ответы!
Penguin: Саид, делаю вам замечание за неуместное поведение на форуме.
maggie: Фафик пишет: Человек ли Карлсон - ну Очень Большой Вопрос ok, тогда старуха лишняя, потому что она - человек, а те другие два - не люди! В общем, как ни крути, старуха лишней получается, ничего не поделаешь...
abuella: Хм-м... Человек ли Карлсон? "Мужчина в самом расцвете сил"... Человек ли мужчина?
maggie: abuella пишет: Человек ли Карлсон? abuella, вот и я тоже задумалась над этим "философским" вопросом. И ответ на него - Карлсон - НЕ человек. Но весьма на него похож тем, что много ест, любовь к его сердцу (мотору) лежит через желудок, т.е., варенье + тефтельки, он пакостит, загрязняет шумом и мотором окружающую среду и прочая и прочая... Он - не человек, как минимум, по след. параметрам: 1. у него мотор с пропеллером на спине 2. он - летает!, причём сам собой, без воздухоплавательных для этого аппаратов 3. у него не было документов
Юрий Кр.: Щас про прямую ишо кто-нибудь... А тут более всех прав Высоцкий со своим: "Вот, уж действительно, всё относительно... Всё, всё , всё" Если загонять понятие прямой в определённые, достаточно широкие допускные рамки, то прямее её не сыщешь. СтОит только сузить эти рамки - станет кривой, повторяя пространство, по которому она проходит. ИМХО.
abuella: maggie пишет: 3. у него не было документов Это - да. Это самый весомый довод...
Каменный гость: Любуюсь очередным подтверждением избирательности модерации на здешнем участке. Аж с табличками выходят. И поблизости темы закрывают. Тоже оченно объективно.
Gapon: Сомнительно... Ни у одного встреченного Вы не требуете ксиву. А пропеллер легко спрятать под верхней одеждой (если уж вообще не брать во внимание способность к левитации). Вывод: все, нам попадающиеся на пути люди - НЕ-ЛЮДИ. Карлсоны. М.Жванецкий со мной согласен: "Ты не Сидоров-кассир, ты убийца! Убил, надел форму и сел на его место.."
abuella: Каменный гость
Gapon: Это не флуд, это камень, который сам по себе не упадет. Видимо, обладатель титула "спешл гэст"...
Фафик: Любуюсь очередным подтверждением избирательности модерации на здешнем участке. Вы удивитесь, но модерация избирательна по определению - она, собственно, для избирательности и придумана. Впрочем, это тоже офтоп. Коллеги, что мешает открыть новые ветки: а) для обсуждения определения прямой; б) для обсуждения определения лапы? Коллеги Абуэлла, Гапон, Саид - что мешает воспользоваться личкой? особенно для выяснения отношений, сформировавшихся вне данного форума? (Вопрос риторический: я понимаю, что мешает отсутствие привычки к таким элементарным благам цивилизации как личка. Так давайте привыкать, а? Удобства - они того... удобные. :) ) Кстати, коллеги Саид и Каменный гость - личка тут есть и у меня. Причём в ней при желании можно обсуждать одновременно даже такие разные вопросы как ваши - и ничуть не мешать друг другу. Удобная вещь - она удобная и есть. Хочубей... :) P. S. Всё же форум до сих был мало известен: уж осень поздняя - а ни одного пришельца с осенним обострением... :)
Юрий Кр.: Gapon пишет: Видимо, обладатель титула "спешл гэст"... Личико "Гюльчатай" со временем всё равно будет вЫчислено.:) ПрокОлется где-нить...
Фафик: Личико "Гюльчатай" со временем всё равно будет вЫчислено. Э-э... А нафига?
Юрий Кр.: Фафик пишет: Коллеги Абуэлла, Гапон, Саид - что мешает воспользоваться личкой? особенно для выяснения отношений, сформировавшихся вне данного форума? Не первый раз встречаю на разных форумах приблизительно такой же призыв. И считаю это правильным, но, когда процент разборок превышает и глушит основную тему. Без горчички любая тема невкуснА. И любой перебор в ту или иную сторону не есть хорошо. И здесь как раз и нужна мудрая, грамотная, тактичная позиция модератора, вОвремя сказать "брэк".
Каменный гость: Фафик, а вы интересная личность. Святые слова. И впрямь - нафига? Однако ж, Фафик пишет: модерация избирательна по определению - она, собственно, для избирательности и придумана. Наверно, ошибочка моя была, только мнилось, что модерация должна быть беспристрастной в том смысле, что за одинаковые нарушения должно быть одинаковое наказание. Походу здесь америку открыли. Забавный вы народ однако.
Юрий Кр.: Каменный гость пишет: Забавный вы народ однако. Вот она и позиция! Т.е. иначально чел УЖЕ считает себя умнее и грамотнее всех здесь присутсвующих. Так ... свысока... мол: "Забавный вы народ....", и так..., вроде с некой претензией на хрен знает чё, добавляет "многозначительное" своё "однако". :)
maggie: А если серьезно (я там выше шутила), то вопрос с этими тремя героями всё-таки связан с Дружбой! Помните, мальчик, хотел собаку-друга, но собаку не хотела мама. Об этом поётся в песне, которую очень давно пела со сцены Алиса Фрейндлих, молодюсенькая тогда + игравшая Малыша: Хорошо иметь собаку, Потому что с нею можно Чем-угодно поделиться, Всё она поймет. Только взрослые считают, Что собак иметь не надо, что собаки громко лают И разводят блох. Итак, мальчик искал друга, и Карлсон - тоже. Ослик тоже был существом одиноким, он тоже хотел иметь друга. А вот старуха Шапокляк мешала строительству Дома дружбы. Так что, она - лишняя. Так бы, наверное, рассуждал ребенок. Ну, то есть мне один ребенок только что по телефону примерно так всё объяснил... Речка, он прав, этот ребенок?
Gapon: Каменный гость пишет: Походу Неграмотно пишет, следовало бы писать, видимо, "пОходя". Да и перебор это, с жаргонизмом наркоманов-рэперов; есть уже тут (и там) один неуч, щеголяющий батрацкой лексикой... Фафик, ТАКОЕ в личку??? Пожалейте, ради бога! Пусть уж на арене кривляются, пока псисы спят... А псисам кто судья? Неподсудны они, как есть божии создания - не сеют и не пашут. "Инструкция по модерированию": Птичка божия не знает ни законов, ни стыда. Справедливо задвигает: ты - туда, а ты - сюда...
maggie: А вот еще вопрос. Если не в дружбе дело - хотя я этому варианту более всего готова верить - то, не может ли быть, что эти сказочные герои что-то там в сказках подсчитывали? Причем, неправильно. И вот этим своим боком выказали полное отсутствие элементарных математических знаний? Ну, например, как САВА в "Винни-Пухе" абсолютно безграмотна (на уровне орфографии, как минимум;)
Gapon: maggie пишет: он прав, этот ребенок? Прав, но, скорее всего, он вундеркинд или уже давно не второклассник. Взгляните на ситуацию проще (чем я описал выше): учебник чего? Математики. Она - чего? Учит СЧИТАТЬ. Вот методисты-примитивы и заложили в тест "правильное": лишни - две ноги осла. Все дела. (Я бы, как супер-циничный методист, после этого урока математики устроил бы девочкам урок домоводства ("учимся готовить"), мальчикам - урок труда ("...пилить-резать-рубить"). Было бы всё гармонично донельзя)
полная версия страницы