Форум » Болталка » О нас пекутся... » Ответить
О нас пекутся...
Gapon: (а вдруг не врут о значимости проблемы?) "17.03.2010 Каждая энергосберегающая лампа содержит 3-5 мг ртути, находящейся в агрегатном состоянии в виде паров. Разрушенная или повреждённая колба лампы высвобождает пары ртути, которые могут вызвать тяжёлое отравление. Проникновение ртути в организм, как правило, происходит при вдыхании её паров, не имеющих запаха, что приводит к поражению нервной системы, печени, почек, желудочно-кишечного тракта человека. По гигиенической классификации ртуть относится к первому классу опасности и является чрезвычайно опасным химическим веществом. Предельно допустимая концентрация (ПДК) ртути в атмосферном воздухе и воздухе жилых, общественных помещений составляет 0,0003 мг/м3. В результате повреждения одной лампы в стандартном помещении без проветривания (например, в зимнее время) возможно достижение концентрации ртути в воздухе до 0,05 мг/м3 и более, что превышает ПДК более чем в 160 раз. (перенесено мною снизу - Гапон) Общество защиты прав потребителей (http://www.ozpp.ru) предупреждают, что негативные последствия от перехода на энергосберегающие лампы могут перевесить экономический эффект от их применения. С 2011 года Россия официально года отказывается от традиционных ламп накаливания и повсеместно переходит на использование энергосберегающих ламп. Это позволит сэкономить до 60% электроэнергии, идущей на освещение. Однако проблема безопасного использования и утилизации таких ламп до сих пор не решена. Еще в 1999 году Правительством Москвы были разработаны правила, согласно которым учреждениям рекомендовано заключить договор со специализированными организациями, занимающимися утилизацией ртуть содержащих отходов. В Москве существует три подобные организации, в Московской области - две. Частные лица могут сдать отработанные лампы в ДЕЗы или РЭУ, которые, в свою очередь, должны передавать их на утилизацию. Однако в результате опроса, который провели Ассоциация русских уборочных компаний (АРУК) и ОЗПП в феврале 2010 года во многих ДЕЗах и РЭУ Москвы признались, что основным способом утилизации таких ламп, по-прежнему, остается мусорный контейнер. В отсутствии отработанной системы сбора и утилизации массовое использование энергосберегающих, в т.ч. люминесцентных ламп, может привести к нанесению серьезного ущерба здоровью населения и экосистеме городов. «Выброс энергосберегающих ламп в мусоропровод и уличные контейнеры опасен для здоровья человека и окружающей среды. Ликвидировать последствия паров ртути практически невозможно, т.к. они не выводятся из организма - прокомментировал итоги опроса председатель ОЗПП Михаил Аншаков. - Несмотря на принятую систему обращения с ртуть содержащими отходами, энергосберегающие лампы в большинстве своем не утилизируются должным образом в связи с отсутствием лиц, отвечающих за этот процесс». Вывозом отработанных энергосберегающих ламп в организациях должны заниматься представители административно-хозяйственной службы. Однако, как показало исследование, во многих фирмах не предусмотрены специальные регламенты работы с такими отходами. В результате, уверенно можно говорить о соблюдении правил только со стороны московского метрополитена, крупных торговых комплексов и объектов коммерческой недвижимости, которые обслуживаются клининговыми компаниями. «За сбор и вывоз отработанных энергосберегающих ламп мы отвечаем наряду с уборкой помещений, - пояснил президент АРУК Юрий Рябичев. – Сортировка мусора в процессе уборки позволяет профессиональным клинерам учитывать все отработанные лампы для последующей утилизации. Далее отсортированный мусор передается специализированной компании, одной из членов Ассоциации, которая доставляет ртуть содержащие лампы на утилизацию или самостоятельно перерабатывает их. Сегодня в России профессиональные клинеры обслуживают около 10% коммерческой недвижимости. В любом случае ответственность за утилизацию энергосберегающих ламп лежит на эксплуатирующих или управляющих организациях, для которых, к сожалению, эта задача чаще всего не является приоритетной ». Очевидно, что популяризация использования энергосберегающих ламп должна сопровождаться информированием о правилах их использования и утилизации. Широкое внедрение этой инновации требует ответственного потребления. По мнению АРУК и ОЗПП для обеспечения прав потребителей в этом направлении необходимо формирование в стране четкой системы сбора, вывоза и утилизации энергосберегающих ламп. Безусловно, приоритетным направлением в решении этих задач является организация системы предварительной сортировки ТБО (твердых бытовых отходов), которая обеспечит эффективное обращение не только с ртуть содержащими, но и другими видами бытовых и промышленных отходов. В случае успешной организации подобной системы российская экономика получит ожидаемый эффект, а не угрозу для здоровья человека и окружающей среды. *** Обсудить на форуме - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=721988#post721988 "
Ответов - 12
Gapon: От них же - для москвичей (ост. вряд ли зависят от перечисленных ниже подчеркнутых мною поДставщиков) "16.03.2010 Производители игнорируют техрегламент на молоко и вместо натурального продукта торгуют «порошком». Попытка подменить ГОСТы техрегламентами в России провалилась. За семь лет, прошедших с принятия закона о техническом регулировании, который и ввел это понятие, из требуемых 400-х утвердили всего 16 техрегламентов. Причем и те не исполняются. Техрегламент на молоко вступил в силу в декабре 2008 года. Один из его пунктов касается производства и продажи так называемого «порошкового» молока. Переработчики должны разделять натуральное молоко и молочный напиток, произведенный из сухих смесей, и указывать это на упаковках. Тоже касается и производных молочных продуктов. Но производители, боясь отпугнуть покупателей, не спешат менять упаковку, массово игнорируя требования регламента. Как наказать нарушителей – неизвестно. Во-первых, новые нормы не защищены серьезными санкциями за их нарушение, во-вторых, перед принятием регламента правительство не позаботилось о разработке и утверждению научно-обоснованной методики проверки молока, позволяющей безапелляционно заявлять о фальсификации этого продукта. Фактически никакого государственного контроля на пищевом рынке сегодня не существует. Последние изменения в законодательстве запрещают проверять предприятия малого и среднего бизнеса чаще, чем раз в три года, при этом контролирующие органы обязаны предупреждать предприятия о визите за несколько дней. В результате, после такого предупреждения предприниматели успевают спрятать все некачественные продукты, а после ухода представителей контролирующих организаций выставляют их обратно на прилавки. Работа над регламентом велась без привлечения экспертов и учета мнения общественных объединений потребителей, что уже само по себе абсурдно, ведь революционность документа была нацелена как раз на защиту потребителей от недостоверной информации о наименовании продукта, о его составе и потребительских свойствах. Дошло до того, что изготовители стали самостоятельно разрабатывать техрегламенты, преследуя исключительно собственные коммерческие интересы, и вносить их на утверждение в правительство. Недовольство ситуацией в сфере разработки и принятия технических регламентов неоднократно высказывали и президент России и правительство. Все признают нежизнеспособность закона, однако, до сих пор никаких действий для исправления ситуации не предпринимается. Общество защиты прав потребителей ( http://www.ozpp.ru )недавно убедилось в том, что ситуация, сложившаяся на прилавках с молочной продукцией совершенно неконтролируемая. Нас беспокоит то, что техрегламент на молоко игнорируют даже крупные производители, имена которых, пожалуй, на слуху у каждого. Их продукцию мы купили в магазинах и отправили на исследование специалистам. В НИИ молочной промышленности (ГНУ ВНИМИ Россельхозакадемии) ИЛ «Молоко» были протестированы 5 образцов пастеризованного молока жирностью 3,2%. Эксперты проверяли молоко на соответствие требованиям ГОСТа и техническому регламенту на молоко и молочную продукцию. По результатам исследований, только 2 образца могут называться натуральным молоком, производители других 3-х образцов вводят потребителей в заблуждение, выдавая за молоко молочный напиток, восстановленный из «порошка». Успешно тест прошли молоко «Большая перемена» (ОАО «МосМедыньагропром «Молочный завод «Школьное питание») и «Ясный луг» (ООО «Мечта»). Физико-химические показатели обоих образцов оказались в норме, что позволило сделать вывод о натуральности представленного продукта. Чего не скажешь об образцах «Простоквашино» (ОАО «Компания «ЮНИМИЛК»), «Большая кружка» («Галактика»), «Останкинское» (ОАО «Останкинский молочный комбинат»). Маркировка на упаковке информирует покупателей о том, что данные продукты являются натуральным молоком. Однако результаты теста любого потребителя повергнут в шок. Физико-химическое исследование выявило, что вместо положенных 4,5-4,7 % массовая доля лактозы в образцах «Простоквашино» и «Большая кружка» составила 4,3 %. Содержание соды, которой в натуральном молоке в принципе быть не должно, в «Большой кружке» составило 0,113, в «Останкинском» - 0,155, в «Простоквашино» - 0,229. В «Простоквашино» также обнаружено низкое содержание массовой доли СОМО (процентное содержание белков и сухих обезжиренных веществ), что позволяет сделать вывод, что содержимое упаковки изготовлено из «порошка». Во всех трех образцах так называемого молока обнаружен аммиак - крайне вредное для организма вещество. Накапливаясь в организме, аммиак раздражает слизистую оболочку глаз и верхние дыхательные пути, вызывает сухость, першение в горле и кашель, отек гортани и легких, при высоких концентрациях вызывает рефлекторную остановку дыхания, в результате отравления может происходить снижение интеллекта. - Обнаруженная в образцах сода, скорее всего, содержалась в сухом молоке, производители которого добавляют ее для продления срока хранения продукта, - разъясняет руководитель ИЛ «Молоко» ГНУ ВНИМИ Россельхозакадемии Елена Юрова. Далеко не секрет, что в России для приготовления молочного напитка производители использует «порошок» из запасов, а не свежий, только что приготовленный, как это принято в Европе. При сложной обработке восстановленного молока, например, неоднократном его нагревании, сода вступает в реакцию с белками молока, в результате чего образуется аммиак. Такое молоко называют мертвым. Что касается показателей лактозы, она есть в любом молоке, но в восстановленном ее содержание всегда снижено. Таким образом, покупая якобы натуральное молоко представленных брендов, потребители на деле приобретают «порошок», к тому же весьма сомнительного качества, с вредными для здоровья примесями. Если крупнейшие производители молока так бессовестно игнорируют закон, что говорить о мелких предприятиях которых в России великое множество. Изготовители скрывают информацию о продукте и считают это нормальным. Ведь механизма защиты потребителя от фальсифицированного и некачественного молока в рамках молочного техрегламента до сих пор не существует. Обсудить на форуме - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=79713 "
Речка: Gapon, спасибо за инфу. Энергосберегающие лампочки китайского производства очень быстро выходят из строя. У нас дважды спираль отваливалась. А качественные стоят дорого.
maggie: В данном случае пекусь я. О ваших желудках и кошельках. Передо мной статья в которой говорится о блефе в рекламе некоторых продуктов. Если кто-то из вас клюнул на рекламу и покупает следующие продукты лишь потому, что думает, что они и впрямь лучше других или более простых, прежних, - попробуйте очистить своё мышление от подобных дум и не покупать более вот эти продукты, если они есть у вас на прилавках: 1. ACTIMEL (von Danone) 2. Ни в коем случае не покупайте детям Monte Drink - в нём 8 кусочков сахара, это калоийная бомба в ранцах детишек! 2. Bio Heimat Apfel & Birne В этом лимонаде нет ни яблок, ни груш, лишь ихние ароматизаторы, кроме того, там 5,5% сахара 3. Bertolli Gegrilltes Gemüse (овощи для гриля от Бертолли, но и другие их продукты, тоже) Теперь (по сравнению с прежними рецептурами, которые тоже были не "фонтан", содержат в дост. больших кол-вах ароматизаторы, усилители вкуса, экстракт дрожжей, и лим. кислоту Е330 4. Der Gelbe Zitrone Physalis (на упаковке нарисованы фрукты физалиса, продукт в упаковке имеет маркировку "Wellness", но там никаких фруктов этих нет, а есть 47 сахарных кубиков, о чём предупреждает Foodwatch 5. Duett Champignon Creme Suppe - суп-пюре из шампиньонов от шев-повара Alfons Schuhbeck В целом, рекомендуется почаще прислушиваться к результатам проверок организации Foodwatch, дабы не попадаться на удочку тем, кто внаглую пишет на этикетках продуктов совсем не то, что должно на самом деле там быть! Друзья! Будьте бдительны! Здоровья вам всем, дорогущие мои...
sova12: Пора заводить козу (не корову же!). А лучше - уехать куда-н. в Сибирь! И жить там с бородатым лесником среди снегов, грибов, комаров и голодных медведей.
maggie: sova12, могу прислать Вам бородатого лесника из Музея Неандерталя... ;)))))))))))
Gapon: ...А нафига мешать человеку наслаждаться всем перечисленным?! "..там, в краю далеком [такая] ты мне не нужна"
sova12: Да-да, я как раз его имела в виду. (это я Магги ответила!)
Gapon: А я ответа и вовсе не жду! Не отвлекайтесь от сборов в дорогу...
sova12: maggie, снабдите моего неандерталя каким-н. зипуном и валенками! И пусть спирт прихватит! Мы там будем друг друга им растирать.
sova12: Gapon пишет: Не отвлекайтесь от сборов в дорогу... А вы не отвлекайтесь от проблем лампочек с ртутью. Мне в Сибири они не понадобятся! Буду вставать на заре и засыпать при закате.
maggie: Gapon пишет: А нафига мешать человеку наслаждаться всем перечисленным?! Gapon, если Вы о перечисленных мною продуктах, то инфа эта важна особенно для женщин, которые хотят похудеть перед наступающим летним сезоном. А если они летом с детьми на пляжах оголяться станут, то и для их детей - тоже. Ведь эти продукты жутко калорийны. От них полнеют!
sova12: maggie, нет, это он, мне кажется, о перечисленных мною комарах и медведях! Кстати, там, в Сибири, можно замечательно похудеть. Приглашаю желающих! Неандерталя отправим в лес с рогатиной на медведя, а пока будем есть грибы и квашеную капусту.
полная версия страницы