Форум » Болталка » «Персональное дело» » Ответить
«Персональное дело»
Gapon: Ах, maggie, maggie, всё бы Вам, мазохистке, лезть в болото с частными вопросами русо-политики, от которых давно уже стоит на Вас клеймо «наивной, след. зловредной». Но лезете - на потеху тамошних двух дурех с их беззубым цербером и к вящему раздражению чековеколюбивой (ну, пусть так останется!) начальницы. Уже и благородный в своем неприятии демократии европейского образца на «вверенной ему территории» Сергей Г. начал сердиться… По-моему лишь двое там умных людей могли бы Вас просветить, но не будут: одному «по штату не положено»; второй, похоже, опасается за свою интернет-площадь… Нате Вам тсз «глобальную объективку», дабы все возникающие вопросы Вы укладывали в эту матрицу: За десяток лет нашу страну, «уставшую от банкиро-бандитского дерьмократизьма» успешно спасли, засунув в старый совковый гардероб и приколов тсз диалектическую бутоньерку (о ней ниже). Нарядец сей исполнен по старым лекалам: - однопартийность и, след., единомыслие (про единодействие не пишу, бо его никогда не было и быть не может в таком жестко заданном бардаке-бараке); - иерархия в подборе и расстановке кадров по принципу «свой своему»; - соответствующий моменту не-учет отсутствующего т.н. «общественного мнения»; - оставление пары «дыхательных клапанов котла» в виде полу-зомбированных СМИ; - укрепление лозунга «государство, это – всё» с единственной опорой на силовиков, Т.о. песочные часы истории вновь запущены по кругу – до бесконечности (перевернул, вновь – всё тоже, тряси – не тряси). «Бутоньерка»: как когда-то Николай Первый заменил «проштрафившуюся» декабрьским (1825) восстанием аристократию на бюрократию в основании системы управления, так и нынешние начальники родины благоразумно отказались от примата тотальной идеологии в пользу личной корысти подданных: разрешили появиться и процветать среднему классу. Которому позволено многое: и фонды организовывать (Прохоров, напр.), и вякать иногда на начальство (советник президента Илларионов, который, правда, быстро стал "просто Илларионовым"; всякие там немцовы с миловыми и рыжковыми); и даже к гнилому западу иметь свое отношение (до поры до времени, видимо) и даже (боже!) требовать воли для ЮКОС-сидельцев (сегодня в 14 мск суд будет выбирать меру пресечения им, что мне не понятно применительно к уже зэкам). А главное, святая и вполне достижимая цель для этих новых «служилых людей» обозначена: догнать и перегнать олигархов и должным образом получить свой кусок власти. (А за это время и вопрос передачи постов и должностей по наследству будет думцами узаконен, и земельный вопрос будет решен как надо…) Ничего в этом удивительного нет, особенно на фоне «моральной деградации» вашей матушки-Европы. Лук: клейменные как реваншисты ваши Аденауэр и Эрхард построили мощнейшую экономику Европы; В.Брандт уже «дал слабину», преклонив колени перед памятником жертвам Холокоста; а Шрёдер уже просто стал «мистером Газпром»… Швеция, похоже, уже пресытилсь своим «социализмом»; Финляндия спешно пересматривает свой экоотказ Нордстриму, а начальники Европы брезгливо собираются как-то принять участие в судьбе своей падчерицы – Греции… При этом: им плевать, что «Архангельсклес» где-то плавает (тут я могу и ошибаться - плавает ли); что нет в СМИ откровений Агджи об организаторах его покушения, равно как нет и сведений о несчастном капрале Шалите на фоне антиизраильских истерик. Зато усилилась тенденция к чистке умов налогоплательщиков по тому или иному критерию «инаковости иных» и т.п. В общем, у всех всё – как всегда, увы. Только у нас, как всегда, еще хуже… (Такова «картина мира по Гапону». Бай! Обращайтесь с вопросами по мере их поступления)
Ответов - 8
Пёс, бегущий берегом: + 0.9 Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
Gapon: Но так и должно быть, сударь, коли "мы, оглядываясь, видим только фиги". (Зато у меня на две кавычки больше!)
maggie: Gapon пишет: - соответствующий моменту не-учет отсутствующего т.н. «общественного мнения»; В этом высказывании два отрицания, поэтому я его не поняла. Вы не могли бы это как-то иначе сформулировать? Пёс, бегущий берегом пишет: + 0.9 А куда 0,1 делись? Мелочь, конечно, но меня бы она интересовала... А в целом - спасибо вам, други, что вы есть у меня. Отсутствия дальнейших вопросов не обещаю. Может, к ним и вопросы немецких друзей добавлю. Возможно еще сегодня. Danke...
Gapon: Сударыня, это же просто: если нет иного мнения, кроме государственного, то его (не-мнение) и не учитывают. А про "агрессивно-послушное большинство", давно заменившее "о.м." Вы и так знаете...
maggie: Вопрос. Что такое в России президент, а что - премьер-министр. Раньше, при Путине, я занть не знала, кто в России премьер, о нем очень редко было слышно. Теперь, когда переключаю каналы и попадаю на 1-й или РТР, во время новостей обязательно показывают и Путина, и Медведева, иногда 50 на 50, иногда ВВП даже чаще, больше и длиннее... Ну, у нас, положим Меркель - бундесканцлерин, а есть еще Köhler, бундеспрезидент. Функции определены настолько точно и четко, что вопросов нет. А в России? И еще. Зачем постоянно так много показывают, чем занимаются оба? Или, по крайней мере, чем занимеается каждый из них: с кем и зачем встречаются, о чем беседуют и т.д. Был ли в России за 20 послеперестроечных лет время, когда хотя бы один день - без царя в ящике?
Gapon: Ваш президент - декорация для спектакля "Развитая демократия" и дань традиции, не более того. Как британская королева. Как штатовские симпатии к президентскому званию ушедших с поста. У нас традиций никаких нет и соблюдать нечего. Дуэт выступает: в первом отделении - для трудящихся, намекая на нармуд "ум хорошо, а два - лучше" (про "2 сапога - пара" им невдомёк) и 2) для правящих кланов и элит - демонстрируя полное единство. Этим, по мнению тяни-толкая и сохраняется пресловутый "баланс сил, основанный на сдержках и противоречиях"... Ни им, ни большинству смотрящих на это не приходит в голову простая вещь: постоянная демонстрация глав исполнительной власти в стране с конституционно признанным приматом власти законодательной есть а) насмешка над конституцией и б) демонстрация окончательной победы власти исп. над властью зак., что однозначно трактуется историками как диктатура... Вместе с тем возможны любые варианты метаморфоз среди начальников родины. Могут, напр., создать под бывшего - Него Самого любую должность/титул/звание - почетные и хлебные, но маломогущие. Как было в СЕПГ ГДР с Вальтером Ульбрихтом, очнувшимся вдруг в звании Председателя партии.
Пёс, бегущий берегом: >У нас традиций никаких нет и соблюдать нечего. Ну, почему же? Вот радиция фейковского царя худо-бедно прослеживается. Помянем Симеона Бекбулатовича, блаженненького Мишу Романова при живом батюшке, Пётр подобным образом тож пошаливал... Феодор Иоаныч при Годунове - фомально чуть иначе, но по факту то же, только в профиль... Дедушка Калинин, всесоюзный, что б его, староста - из той же оперы, ежели поближе глянуть... Кто там у О. Бендера в "Рогах и копытах" был зиц-председателем?
Gapon: Так я ж имел в виду не мать-Историю, сударь, а наше российское "образование" на ее теле, коему меньше 100 лет! "Преемственность без традиции" - так бы я охарактеризовал период 1917-2010... Понятно, что ни один из историч.терминов ("серый кардинал", "калиф на час", "закулиса", "марионетка", ... вплоть до несчастного Функа) сюда не годятся. (В период, напр., 1922-24 гг. Лукич был всего-то премьер-министром, а Йоська - целым Первым секретарем партии... и фигли? Вот и "всесоюзный староста" оттуда же - кукла для пролетариев. Хотя..., что-то есть точно подмеченное в этом случае, выпадающее из историч. ряда и сходное с "совком", Вы правы) Но наш случай, кажется, посложнее будет: ребята поделили функции, т.е. сферы влияния и рычаги управления. Скоро затрясёт.
полная версия страницы