Форум » Болталка » День здоровья » Ответить
День здоровья
sova12: Будьте здоровы, не кашляйте! "Всемирный день здоровья, ежегодно отмечаемый 7 апреля, сегодня пройдет под девизом "Урбанизация и здоровье". По инициативе Всемирной организации здравоохранения Всемирный день "растянется" до конца недели". (и - раз уж мы здесь о РЯ - умиляет это "растянется" в кавычках)
maggie: Башмак пишет: Я боюсь, что там нет простой сетевой на 220в розетки. Башмак, я не перестаю восхищаться Вами! Если Вы, собираясь на операцию, способны отпустить даже такую деталь, как наличие/отсутствие в госпитале розетки на 220 в, то Вам, поверьте, уже асолютно ничего не страшно и ничего не грозит... Отпустите и всё остальное точно так же. И самое главное, если Вы умеете, отпустите все ожидания, т.к. именно они - причина страхов, в основном. Я Вас люблю, Башмак, и в день операции (и каждый день) буду о Вас думать и посылать Вам свою любовь и радость...
eolla: Башмак пишет: Ну вот, он и меня посчитал...(про козленка, который умел считать до 10) Улыбнитесь, уважаемый Башмак, говорят есть лекарство: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1070&p=9 И это не реклама, просто там в № 168 время знаково похожее: (13:14:52) => (13+14+52) = 69 "69"@"96"
Речка: eolla пишет: (13:14:52) => (13+14+52) = 69 Почему 69?
Пёс, бегущий берегом: Чтобы вы спросили.
eolla: Пёс, бегущий берегом пишет: Чтобы вы спросили. Это был 44-й ответ. (13+14+52) = 79 Речка пишет: Почему 69? (79 - 69) = 10 => слово "десять"/113 => (113 - 69) = 44 Даже пёс остановился - понимает юмор .
RPG: Опять цифрами разговариваем...
Башмак: Я представляю, как eolla объяснял бы интегральное исчисление. Вместо физического смысла или математического определения - его вычисление. Хотя нет, там все понятнее.
eolla: RPG пишет: Опять цифрами разговариваем... А как ещё с вами говорить без цифирек, коль не желаете слушать доводы интуитивной логики. Башмак пишет: как eolla объяснял бы интегральное исчисление Так и объяснил бы: всё молитесь на свой интеграл несчастный, столь любезно предоставленный к обсуждению почтенной публике, – не поможет, пора бы научиться кончать (с упрямством козлика) - с этим и без него (в ваши-то годы) должно быть вменяемым. ----------------- А по делу – туда, к творчеству В. Навескина.
Башмак: eolla пишет: всё молитесь на свой интеграл несчастный, столь любезно предоставленный к обсуждению почтенной публике, – не поможет, пора бы научиться кончать (с упрямством козлика) - с этим и без него (в ваши-то годы) должно быть вменяемым. Вы, даже когда обходитесь без своих цифр и странных правил обращения с ними, говорите так, что понять вас простому человеку с высшим образованием - нельзя.
АССА: Я, как чистой воды гуманитарий, даже и не пытаюсь вникнуть в смысл этих вычислений :)) Берёг мозги гуманитарий От дисбаланса полушарий. И удивлялся интеграл, Когда его бедняга брал... (Это обо мне) :)
Башмак: АССА пишет: не пытаюсь вникнуть в смысл этих вычислений :)) Подозреваю, что его нет
Башмак: maggie пишет: отпустить даже такую деталь, Тут нет опечатки? Что-то не улавливаю смысла.
sova12: Башмак пишет: не улавливаю смысла. Видимо, Магги имела в виду - простить, принять такую деталь как, т.е. смириться с такой деталью как... я так поняла.
eolla: Башмак пишет: понять вас простому человеку с высшим образованием - нельзя "96"@"69" Эта пара цифр связана меду собой нумерологическим свойством похожести, т.е. при вращении вокруг мнимой оси по часовой стрелке одна превращается в другую. Тем самым ВРРВ (заметьте не я) даёт вам в этот данный момент подсказку: добро и зло – связанная пара и одно может переходить в другое самопроизвольно, независимо от вашей воли. И вдруг: "69"@"96" Признаюсь вам, я ошибся при сложении (теперь-то я понимаю, что неслучайно). Да, да но был абсолютно уверен, что прав – сумма должна быть именно такой – (13:14:52) => (13+14+52) = 69 – ну просто ни тени сомнений. И речка, да это была она Почему 69? Та-а-а-к … Попался думаю соколик – на мелочи, теперь все начнут издеваться, мол, даже арифметикой не владеет и т.д. и т.п. … Но чувствую, что-то здесь такое скрытое, где есть решение, но мне пока его ещё не дано – судорожно ищу выход. И тут обращаю внимание на то, что этот самый пёс (псина) своим постом "Чтобы вы спросили" оказался в номере 44 ответов. Но согласитесь, для меня это должно что-то значить, если я декларирую число «33» как печать Бога. Ага, так, так … А слово, на которое я ошибся, как выглядит в гематрии: (79-69)=10 «десять» (5+6+19+33+20+30) = 113.Точно, если вычесть из одного другое то получим (113-69) = 44. Таким образом связались оба сообщения: на «зеркале» и в «наномире», и хочу заметить и там и здесь – имеет место быть «интерпретатор». Напомню вам формулу: Корневое, знаковое соответствие сравниваемых цифровых форм, в независимых и ничем не связанных информационных системах, выраженное одним и тем же цифровым вектором, говорит о единой информационной Идее данного феномена, в сравниваемых системах. Так кто же у нас феномен, который владеет здесь артефактом. И теперь, когда вы читаете пары «96»@«69» и «69»@«96» ВР|РВ даёт вам понять, как бы подтверждает, что «бывает и хуже». Ну, а если у вас с интегралом всё в порядке, и вы не можете отличить «простомол» от «омника», то у вас всё ещё впереди, и улыбнитесь по этому случаю . А дальше – та самая шутка из поста в «наномире» (можете удостовериться сами в соответствии), которая теперь, я почти уверен в этом, вам, уважаемый и ещё не старый уж до такой степени Башмак, должна понравиться и быть понятой. "Так и объяснил бы: всё молитесь на свой интеграл несчастный, столь любезно предоставленный к обсуждению почтенной публике, – не поможет, пора бы научиться кончать (с упрямством козлика) - с этим и без него (в ваши-то годы) должно быть вменяемым". Послушайте, Башмак, а вы с Минкой не из одного подъезда? ЗЫ Полагаю, вам лень как и прежде лазать по моим ссылкам, хотяречь идёт о инопланетном. http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1070&p=9 Kushelev пишет: Слабо найти "монстра магнетрона"? Имеем на картинках; 7 – слева, 8 – справа, 16 – в середине. ………………………………….«7, 8, 16» ………………………….……………. № ……………………………………..О/16…………………………………………….… ………………………………………………………………………………….………. ………………..………………………………………………………………………… …………………….…Х/23...……….Е/6...…..….…О/16..……………………………… ………………………………………………………………………………….……… ………………………….…М/14.……………Ё/7…………………………………… ………………………………………………………………………………….……… …………….Ё/7....……………….…Ц/24.…………………...…Ж/8…….…………… …………………………………….Пир-1 …………………………………………….. …………Ё(ЙО,И,Ы,Р,Л,Е,ЙЭ), Ц(Ж,З,С,Ч,Ш,Щ), М(Н), Х(Г,К), О ……….. -------------------------------------------------------------------------------------------- Нехило исчислил МОЙ «мим» лик «реле» из Иных Измерений, и не слишком огромен клиренс изменений Зземли из оного окоёмом, но не много ли ныне излишне сложных мнений о нём – мнимом. Зри же шире, Сергей и иные: ОНОЕ незримо, оно не железное, его мир – НОЛЬ МОЛНИИ МОЕЙ. МЫ – ЭНЕРГИЙ, он же ОМ – МЕНЬШЕ ЧЕМ НОЛЬ, измеренный числом с номером. Осмысли сие сыне. Иное – с солёной клизмой … не ломись с иным ложным к сцене … P.S. И о религии. Омником не лечись, грешные, хорошее лечение (и комичнее, и экономичнее, и лицемернее) – цельным цинком крещёный член .
sova12: Была ветка о здоровье, стала - о нездоровье.
э: а анонимы вроде меня тут могут постить фото?
Я: а теперь логинилась
Я: все равно не могу
Я: ну значит не дано
Я: фото же у меня в компьютере! я его сама на днях снимала
полная версия страницы